PAB 588/07

LAUDO ARBITRAL

DICTADO  POR LA DELEGACIÓN DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON FERNANDO ALBISU CODINA, PRESIDENTE; DON ANTONIO ALCÓN DE DIEGO; DON CÁNDIDO ROMERO BARRANQUERO Y DON JUAN ALCÁNTARA SOLER, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 588/2007 –B…, S.A.-, EL DÍA 28 DE DICIEMBRE DE 2007.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO:.- El día 7 de noviembre de 2007, el Comité de Empresa de B…, S.A., presentó Escrito Introductorio al trámite de Conciliación ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el número PCB 570/2007.

SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliación, según consta en el escrito introductorio, es el siguiente:

1.- Origen y Desarrollo:

El Comité de Empresa de B…, S.A. no está conforme con los métodos de tiempo de las máquinas de Inyección Automáticas y de PO1 y PO2 (acabados).

2.- Objeto y Pretensión:

Se adecuen los métodos y tiempos de máquinas.

TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliación del Tribunal Laboral de Catalunya se llevó a cabo el día 14 de noviembre de 2007, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes términos:

PRIMERO:.- Ambas partes se someten expresamente al trámite de arbitraje previsto en los artículos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegación de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliación.

SEGUNDO:.- La cuestión a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:

Determinar la producción a actividad normal, óptima y el nivel de saturación de las Máquinas de Inyección Automáticas y de PO1 y PO2 (Acabados).

Dentro de los límites presupuestarios establecido a tal efecto por el Patronato Fundación Privada Tribunal Laboral de Catalunya, las referencias concretas a medir por parte de los técnicos de la Comisión Técnica de Organización del Trabajo del Tribunal, serán aquellas cuya fabricación esté prevista para el día en que los mismos deban personarse en las instalaciones de la Empresa para llevar a cabo el trabajo de medición correspondiente.

TERCERO:- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.

CUARTO:- Con la firma de la presente Acta de Conciliación que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.

QUINTO:- Con el presente acto de conciliación se da cumplimiento al trámite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.

SEXTO:- La Delegación de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitará, en función de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisión Técnica de Organización del Trabajo del propio Tribunal, que tendrá la consideración de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegación, no formando parte, por tanto del presente expediente.

La Delegación de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisión Técnica de Organización del Trabajo designados para confeccionar el citado informe serán los Srs. Albert Calvo Simón y Joaquim Nogués Llagostera.

Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los técnicos designados.

La intervención de los técnicos que componen la mencionada Comisión se ajustará a los parámetros lógicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realización de estudios de medición que representen una utilización del citado servicio en términos superiores a los establecidos, es por esto, que únicamente podrán realizar su dictamen  técnico dentro de los límites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundación Tribunal Laboral de Catalunya.

SEPTIMO:- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendrá efectos vinculantes de acuerdo con la legislación vigente, comprometiéndose a estar y pasar por lo que en él se establezca.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los artículos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.

II) A tenor de lo previsto en el punto 8º del artículo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, éste solicitó a la Comisión Técnica de Organización del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.

III) La Comisión Técnica de Organización del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se personó en la Empresa los días 3 y 12 de diciembre para efectuar “in situ” los correspondientes estudios de tiempos (cronometrajes).

Hasta el día 3 de diciembre no se pudo realizar la primera visita a la empresa porque así lo solicitó la Dirección Técnica de ésta a los dos técnicos por problemas organizativos internos. Dicho día, además, se solicitó por ambas partes (Dirección y Representantes de los trabajadores) mediante acta enviada al TLC un aplazamiento en la entrega del Informe hasta el día 21 de diciembre.

LAUDO ARBITRAL

La producción a actividad normal, óptima y el nivel de saturación de las Máquinas de Inyección Automáticas y de PO1 y PO2 (Acabados), es la que se detalla en el cuadro que consta insertado en la siguiente página.

(Ver cuadro)

ACABADOS

Cadena Saturación Carga Saturación Descarga Saturación Maquinista Referencia Velocidad Piezas/hora
Operaria 1 Operaria 2 Operaria 1 Operaria 2

P01

90,00%

87,81%

50,00% 20512920 2,0 m./min. 1.078

P02

83,98%

83,98%

84,96%

84,96%

49,71% 20514320A 2,2 m./min. 1.722

Nota:

Se evaluó que la saturación del maquinista en P01 era del mismo orden que la calculada para el maquinista de P02, es decir, en torno al 50%.

INYECCIÓN

Agrupación 1

Producción horaria normal:

Máquina Referencia Tma (Seg) Tma (Dmh) Cavidades Ciclos/hora Piezas/hora

2

20532010A

26,5

73,61

1

135,85

135,85

8

20512910

27,4

76,11

1

131,39

131,39

14

20508910

23,5

65,28

2

153,19

306,38

16

20513710

18

50,00

8

200,00

1.600,00

20

20514310

27,5

76,39

2

130,91

261,82

Saturación Operario:

46,00%

Agrupación 2

Producción horaria normal:

Máquina Referencia Tma (Seg) Tma (Dmh) Cavidades Ciclos/hora Piezas/hora

25

20516410A

36

100,00

2

100,00

200,00

13

21804410

27,6

76,67

4

130,43

521,74

5

20516310A

27,1

75,28

2

132,84

265,68

15

10211810

45

125,00

7

80,00

560,00

Saturación Operario:

56,00%

Nota Final:

1.- Las producciones en piezas/hora de todas las tablas son al mismo tiempo normales y óptimas, ya que el funcionamiento, tanto de las cadenas
como de las máquinas de Inyectar es completamente automático, y al ser todas las saturaciones inferiores al 100%, una mayor actividad de los
Operarios/as no influiría en las citadas producciones.

2.- Todas las saturaciones están calculadas a actividad normal de los Operarios/as.

El Laudo únicamente podrá recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citación o de audiencia), aspectos formales de la resolución arbitral (incongruencia) o vulneración de los derechos fundamentales o del principio de norma mínima.

En el plazo de siete días hábiles a contar desde la notificación del laudo, cualquiera de las partes podrá solicitar del árbitro o  árbitros, la aclaración de alguno de los puntos de aquél, que tendrá que facilitarse en el plazo máximo de 10 días hábiles.

El trámite de aclaración faculta a cualquiera de las partes a solicitar del árbitro o árbitros, única y exclusivamente, la adecuada matización o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ningún caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resolución arbitral.

 

 

 

 

Joaquín Nebra Dobón Fernado Albisu Codina
Cándido Romero Barranquero Rafael Martínez Romero