PAB 191/97

PAB 191/97

Laude arbitral dictat l’1 de juliol de 1997 per Juan José Meca Saavedra, Fernando Albisu Codina, Rafael Martínez Romero i Mariano Cuesta Ávila, membres de la Delegació de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, com a via de solució al conflicte existent a l’empresa DEB

Antecedents de fet

Primer. El dia 27 de maig de 1997, el Sindicat Comarcal d’Alimentació CCOO, en representació dels treballadors de DEB, va presentar l’escrit introductori al tràmit de conciliació i mediació davant d’aquest Tribunal Laboral de Catalunya, registrat amb el número PCB 177/97.

Segon. El tema sotmès a conciliació i mediació, segons consta en l’escrit introductori, és el següent:
«L’empresa va retirar un estudi de temps, i en va passar una còpia al tècnic del nostre sindicat, CCOO, amb el qual no estem d’acord.
Un cop el tècnic es presenta a l’empresa per a la revisió, arriba a la conclusió següent: “En tractar-se d’una tasca artesana, la forma i manera de portar-la a terme és totalment personal, la qual cosa fa pràcticament inviable el seu cronometratge”.
Atès que el passat 25 de febrer de 1997 es va arribar a un acord davant d’aquest Tribunal Laboral de Catalunya, que en cas d’haver-hi discrepàncies se sol·licitaria un arbitratge d’aquest perquè no s’està d’acord amb les conclusions del tècnic de l’empresa, sol·licitem del Tribunal Laboral de Catalunya que citi les parts per discutir els termes d’aquest arbitratge.»

Tercer. Degudament citades les parts es va intentar la mediació i conciliació del Tribunal Laboral de Catalunya el dia 3 de juny de 1997, que va concloure amb el resultat d’acord, en els termes que es transcriuen a continuació:
«Primer. Ambdues parts se sotmeten expressament al tràmit d’arbitratge previst en els articles 11 i següents del Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya, i a efectes del qual nomenen, per unanimitat, la mateixa Delegació de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que entén del procediment de conciliació i mediació.
Segon. La qüestió a dirimir que és objecte del conflicte es concreta en el següent:
«Determinar la producció hora a activitat normal 100 de les referències que es detallen a continuació: Normal, Chocolate, Crema, Micro i CRN.
I fins a exhaurir les possibilitats pressupostàries amb les quals s’ha dotat la Comissió tècnica d’organització del treball per al present expedient, les referències següents: Bikini, CRNR, Franfurt, Micro Crema, Micro Chocolate, Sobrasada, Integral i Pome».
Tercer. L’arbitratge al qual se sotmeten ambdues representacions té qualitat d’arbitratge de dret.
Quart. Amb la signatura d’aquesta acta de conciliació i mediació que reflecteix l’acord entre les parts, es formalitza el conveni arbitral.
Cinquè. Amb aquest acte de conciliació es fa el tràmit d’audiència previst en el Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya.
Sisè. La Delegació de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya sol·licitarà, d’acord amb les competències assignades pel Reglament de funcionament, un informe pericial a la Comissió tècnica d’organització del treball, que es considerarà document intern per a ús exclusiu dels membres de la Delegació, i no formarà part, per tant, del present expedient.
Setè. Ambdues representacions fan constar expressament que el laude arbitral que resulti de l’arbitratge al qual se sotmeten voluntàriament i expressament té efectes vinculants, d’acord amb la legislació vigent, i es comprometen a sotmetre’s al seu contingut.»

Fonaments jurídics

I. El Tribunal Laboral de Catalunya és competent per entendre i resoldre aquest procediment arbitral, atès el tenor previst en l’Acord Interprofessional de Catalunya de 7 de novembre de 1990, en el Reglament de funcionament del mateix Tribunal i a l’empara de l’establert en els articles 63 i 153 de la vigent Llei de procediment laboral.

II. En virtut del previst en el paràgraf 2n del punt 7è de l’article 12 del Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalu-nya, aquest va sol·licitar a la seva Comissió tècnica un informe pericial sobre la controvèrsia plantejada.

III. La Comissió de tècnics es va presentar a l’empresa el dia 9 de juny de 1997 a fi de mantenir una entrevista amb la direcció i la delegada del personal, i veure sobre el terreny l’execució de les operacions en discòrdia. Posteriorment es van efectuar els estudis de temps el dia 16 de juny de 1997, per tal d’emetre aquest informe.

Per tot això, es dicta el següent

Laude arbitral

Les produccions hora a activitat normal 100 de les referències Normal, Chocolate, Crema, Micro, CRN, Micro Chocolate, Bikini i Chistorra són les següents:

El laude únicament es podrà recórrer davant dels tribunals competents per qüestions relacionades amb el procediment (falta de citació o d’audiència), aspectes formals de la resolució arbitral (incongruència) o vulneració dels drets fonamentals o del principi de norma mínima.

En el termini de 7 dies hàbils a partir de la notificació del laude, qualsevol de les parts podrà sol·licitar a l’àrbitre o àrbitres l’aclariment d’algun dels seus punts.