\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON ANTONIO ALC\u00d3N DE DIEGO, PRESIDENTE; DON RAFAEL MART\u00cdNEZ ROMERO, DON MIQUEL PORRET GELABERT Y DON JOS\u00c9 MART\u00cdN VIVES ABRIL, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 257\/2008 \u2013C. M.,S.A. (C\u2026)-, EL D\u00cdA 5 DE MAYO DE 2008.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 31 de marzo de 2008, el Presidente del Comit\u00e9 de Empresa de C\u2026, el Sr. J. M. P. B. present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 232\/2008.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio, es el siguiente:<\/p>\n
\n
1.- Origen y desarrollo:<\/p>\n
\n
La empresa ha realizado un nuevo estudio de tiempos en el puesto de trabajo de la cabina de pintura que hizo entrega al Comit\u00e9. El Comit\u00e9 constat\u00f3 que no se han realizado modificaciones en el puesto que justifiquen un nuevo estudio y que tras 14 a\u00f1os realizando la misma producci\u00f3n estos nuevos tiempos son del todo inasumibles por los trabajadores.<\/p>\n
Tras realizar un estudio de producci\u00f3n en el puesto durante un turno completo, la empresa presenta un nuevo estudio de tiempos con el que no estamos conformes.<\/p>\n
\n
2.- Objeto y pretensi\u00f3n:<\/p>\n
\n
Que los t\u00e9cnicos de m\u00e9todos y tiempos de este Tribunal Laboral, realicen un cronometraje en este puesto de trabajo: cabina de pintura.<\/p>\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 8 de abril de 2008, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.-<\/p>\n
\n
1.- Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya <\/em>que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n \n 2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n \n \u00abDeterminar la producci\u00f3n a actividad 60 y la exigible 73 con el sistema Bedaux de la referencia Cabina de Pintura (puente trasero Daily)\u00bb<\/p>\n \n 3:.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n \n 4:.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n \n 5:.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n \n 6:.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya<\/em> solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n \n La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya<\/em> comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. David Calvo Sim\u00f3n y Joaquim Nogu\u00e8s LLagostera.<\/p>\n \n Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n \n La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n \n 7:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n \n SEGUNDO.-\u00a0 Como prueba de buena voluntad la empresa deja sin efecto las sanciones comunicadas a los trabajodores Sr. M. A. C. R. y Sr. A. A. C., al objeto de facilitar la soluci\u00f3n del conflicto planteado.<\/p>\n \n FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n \n \n I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n \n II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n \n III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya (para este expediente Srs. David Calvo Sim\u00f3n y Joaquim Nogu\u00e8s i Lagostera) <\/em>se person\u00f3 en la Empresa el d\u00eda 18 de abril de 2008, fecha en la que se realiz\u00f3 la toma de datos de la referencia objeto de estudio.<\/p>\n \n Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n \n \n \n \n \n Las producciones a actividad 60 y 73 por el m\u00e9todo Bedaux de la referencia analizada son las siguientes:<\/p>\n \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Producci\u00f3n a actividad 60 Bedaux: 99 puentes\/jornada de 8 horas.<\/p>\n \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Producci\u00f3n a actividad 73 Bedaux: 100 puentes\/jornada de 8 horas.<\/p>\n \n *Nota 1: El tiempo de pintar capa de esmalte manualmente con pistola se ha valorado como tecno-manual.<\/p>\n \n *Nota 2: El tiempo de desplazamiento de la cadena se ha considerado de 1,80 minutos.<\/p>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/td>\n \n \n \n \n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0LAUDO ARBITRAL DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON ANTONIO ALC\u00d3N DE DIEGO, PRESIDENTE; DON RAFAEL MART\u00cdNEZ ROMERO, DON MIQUEL PORRET GELABERT Y DON JOS\u00c9 MART\u00cdN VIVES ABRIL, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 257\/2008 \u2013C. M.,S.A. (C\u2026)-, EL D\u00cdA 5 DE MAYO DE 2008. ANTECEDENTES…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[558,650,679],"tags":[],"class_list":["post-9983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2008-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-558","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}LAUDO ARBITRAL<\/h5>\n
\n\n
\n <\/p>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Antonio Alc\u00f3n de Diego<\/td>\n Rafael Mart\u00ednez Romero<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Miquel Porret Gelabert<\/td>\n Jos\u00e9 Mart\u00edn Vives Abril<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n