{"id":9921,"date":"2012-03-02T12:04:00","date_gmt":"2012-03-02T11:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sserver1.local\/pab-202-11\/"},"modified":"2024-01-10T07:57:33","modified_gmt":"2024-01-10T06:57:33","slug":"pab-202-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/pab-202-11\/","title":{"rendered":"PAB 202\/11"},"content":{"rendered":"

\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

\u00a0DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON MANUEL HERN\u00c1NDEZ GRI\u00d1\u00c1N; DON MIGUEL GARC\u00cdA V\u00c1ZQUEZ Y DON PEDRO SERRANO FERN\u00c1NDEZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 202\/2011 \u2013F. (T\u2026)- EL D\u00cdA 31 DE MAR\u00c7 DE 2011.<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO: <\/strong>El d\u00eda 21 de enero de 2011, el Comit\u00e9 de Empresa de F\u2026 (T..) present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante el Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 3\/2011.<\/p>\n

SEGUNDO: <\/strong>El tema sometido a Conciliaci\u00f3n, tal y como se concreta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n

1.- Origen y Desarrollo:<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s del cambio de sistema de trabajo y m\u00e9todos el tope de 69,5 piezas hora puesto por el t\u00e9cnico de la empresa no corresponde al rendimiento del 133 que est\u00e1 estipulado en el convenio del metal.<\/p>\n

2.- Objeto y Pretensi\u00f3n: <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Solicitamos un nuevo cronometraje de un t\u00e9cnico del TLC, en el que ser\u00e1 vinculante como est\u00e1 estipulado en el pacto de adhesi\u00f3n al convenio, para as\u00ed poder desencallar este problema.<\/p>\n

TERCERO: <\/strong>Debidamente citadas las partes, el Acto de Conciliaci\u00f3n ante el Tribunal Laboral de Catalunya se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 8 de marzo de 2011, d\u00e1ndose por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

1.<\/strong>– Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje<\/strong> previsto en los art\u00edculos 17 y 18<\/strong> del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunal Laboral de Catalunya <\/em>que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n<\/p>\n

2.-<\/strong>La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n

Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la referencia de L\u00cdNEA DE ENSAMBLAJE GATO TIJERA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

3.-<\/strong>El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho<\/strong>.<\/p>\n

4.-<\/strong>Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\u00a0 que refleja \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n

5.-<\/strong> Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n

6.-<\/strong>La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal<\/strong>, que tendr\u00e1 la \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los \u00a0 miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente<\/strong>.<\/p>\n

La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados<\/strong> para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Albert Calvo Sim\u00f3n<\/strong> y Leopold Codorniu Junque<\/strong>.<\/p>\n

Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios \u00a0\u00a0 establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n

Asimismo, atendiendo a lo que establece el art\u00edculo 19.6 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, debemos poner en conocimiento de las representaciones firmantes de con el presente informe se alcanza el l\u00edmite m\u00e1ximo establecido, por lo que la confecci\u00f3n de cualquier informe posterior \u00fanicamente ser\u00e1 posible si el coste derivado de los mismos es asumida por una o ambas partes.<\/p>\n

7.-<\/strong>Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

I) <\/strong>El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n

II)<\/strong> A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n

III<\/strong>) Los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo <\/strong>designados, Srs. Albert Calvo Sim\u00f3n y Leopold Codorniu Junqu\u00e9, se \u00a0personaron en los locales de la Empresa el d\u00eda 17 de marzo de 2011, con el fin de celebrar una reuni\u00f3n conjunta con las partes interesadas y recoger la informaci\u00f3n correspondiente de manos de las mismas, llev\u00e1ndose a cabo con posterioridad, en esa misma fecha, el trabajo de campo necesario. De dicha visita se levant\u00f3 la preceptiva Acta que firman ambas partes, conjuntamente con los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n

Cabe destacar, desde el punto de vista estrictamente t\u00e9cnico, que los datos y conclusiones finales que se han obtenido son consecuencia del estudio y medici\u00f3n, una a una, de las tres estaciones de la l\u00ednea (015, 016 y 017), considerando para la misma los valores de la estaci\u00f3n que limita la producci\u00f3n de las dos restantes.<\/p>\n

Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n

LAUDO ARBITRAL<\/h5>\n

La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la referencia de L\u00cdNEA DE ENSAMBLAJE GATO TIJERA es la que se detalla en los siguientes cuadros:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n

Referencia<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Denominaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

L\u00ednea<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Producci\u00f3n Normal<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Producci\u00f3n \u00d3ptima<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C394-6117<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gato Tijera<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ensamblaje<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

134,64<\/strong><\/p>\n

Gatos\/Hora<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

179,53<\/strong><\/p>\n

Gatos\/Hora<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n

En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n

El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Eduardo de Paz Fuertes<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Pedro Serrano Fern\u00e1ndez<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Manuel Hern\u00e1ndez Gri\u00f1\u00e1n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Miguel Garc\u00eda V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0LAUDO ARBITRAL \u00a0DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON MANUEL HERN\u00c1NDEZ GRI\u00d1\u00c1N; DON MIGUEL GARC\u00cdA V\u00c1ZQUEZ Y DON PEDRO SERRANO FERN\u00c1NDEZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 202\/2011 \u2013F. (T\u2026)- EL D\u00cdA 31 DE MAR\u00c7 DE 2011. ANTECEDENTES DE HECHO…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[561,650],"tags":[],"class_list":["post-9921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2011-es","category-metodos-y-tiempos","category-561","category-650","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}