<\/p>\n
Laudo arbitral dictado el 29 de julio de 1994 por Eduardo de Paz Fuertes, Jos\u00e9 Luis Salido Ban\u00fas, Jordi Fern\u00e1ndez Val y Juan Manuel Tapia Rubio, miembros de la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, como v\u00eda de soluci\u00f3n al conflicto planteado en la empresa CESA<\/p>\n Antecedentes de hecho<\/strong><\/p>\n I.<\/strong> Con fecha 22 de junio de 1994 se celebr\u00f3 el acto de conciliaci\u00f3n ante el Tribunal Laboral de Catalunya, en el que las respectivas representaciones de la empresa y de los trabajadores de la empresa CESA adoptan un acuerdo en virtud del cual se someten al procedimiento de arbitraje previsto en los art\u00edculos 10 y siguientes del Reglamento de funcionamiento del propio Tribunal, nombrando como \u00e1rbitros a los miembros del Tribunal Laboral de Catalunya que han intervenido en el procedimiento de conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n.<\/p>\n II.<\/strong> La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del conflicto se concreta de la siguiente forma: III.<\/strong> Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el arbitraje al que se someten tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n IV.<\/strong> Igualmente acuerdan las comparecientes que el laudo arbitral que se emita, habida cuenta de las circunstancias espec\u00edficas de la cuesti\u00f3n que se somete a arbitraje, tenga efectividad a partir de la fecha de su emisi\u00f3n, sin que opere retroactivamente a ning\u00fan efecto.<\/p>\n Fundamentos de derecho<\/strong><\/p>\n Primero.<\/strong> A los efectos de determinar la producci\u00f3n correspondiente a la actividad normal en los ciclos productivos anteriormente referidos, el Tribunal Laboral de Catalunya encomend\u00f3 a la Comisi\u00f3n de t\u00e9cnicos del propio Tribunal la realizaci\u00f3n de las funciones de an\u00e1lisis, estudio y medici\u00f3n de tiempos y actividades, person\u00e1ndose en la empresa CESA los d\u00edas 30 de junio y 15 de julio del presente a\u00f1o, con el fin de analizar los trabajos y tener los datos pertinentes.<\/span><\/p>\n Segundo.<\/strong> Durante la funci\u00f3n anal\u00edtica y de medici\u00f3n de la Comisi\u00f3n de t\u00e9cnicos no fue posible observar la descarga del formato 40, por cuanto dicha operaci\u00f3n no fue realizada, siendo insuficientes las operaciones relativas a la descarga del formato 30 observadas el 30 de junio, motivo por el cual no ha sido posible incluir en el estudio t\u00e9cnico las actividades relativas a dichas operaciones.<\/p>\n Tercero.<\/strong> Habida cuenta de las anteriores consideraciones, el laudo que se emite no se corresponde, en su totalidad, con la petici\u00f3n de empresa y trabajadores al no contemplar la producci\u00f3n a la actividad normal de las operaciones de descarga de los formatos 30 y 40. No obstante, el Tribunal Laboral de Catalunya insta a ambas representaciones para que, de as\u00ed estimarlo conveniente, soliciten la correspondiente ampliaci\u00f3n al presente laudo, a cuyos efectos ser\u00e1 preciso que la Comisi\u00f3n de t\u00e9cnicos se persone nuevamente en la empresa al objeto de analizar las operaciones de descarga de los formatos 30 y 40 cuando se realicen efectivamente.<\/p>\n Cuarto.<\/strong> Respecto a la operaci\u00f3n de \u00abcarga del formato 30\u00bb, operaci\u00f3n realizada por un equipo de 2 operarios, se analizan dos elementos: Quinto.<\/strong> La operaci\u00f3n de \u00abcarga del formato 40\u00bb comprende los siguientes elementos: Sexto.<\/strong> La operaci\u00f3n de \u00abproducci\u00f3n manual del formato 30\u00bb queda conformada con los siguientes elementos: S\u00e9ptimo.<\/strong> La operaci\u00f3n de \u00abproducci\u00f3n manual del formato 40\u00bb contiene los siguientes elementos: En virtud del an\u00e1lisis t\u00e9cnico efectuado, la comprobaci\u00f3n de operaciones y medici\u00f3n de tiempos y actividades, este Tribunal Laboral de Catalunya emite el siguiente<\/p>\n Laudo arbitral<\/strong><\/p>\n I.<\/strong> La producci\u00f3n horaria de la operaci\u00f3n de \u00abcarga del formato 30\u00bb queda establecida en 0,89 fumantes. II.<\/strong> La producci\u00f3n hora de la operaci\u00f3n de \u00abcarga del formato 40\u00bb queda fijada en 1,29 fumantes. III.<\/strong> La producci\u00f3n horaria de la operaci\u00f3n de \u00abproducci\u00f3n manual del formato 30\u00bb ser\u00e1 de 69,55 formatos. IV.<\/strong> La producci\u00f3n hora de la operaci\u00f3n de \u00abproducci\u00f3n manual del formato 40\u00bb queda fijada en 50,56 formatos. V.<\/strong> No habiendo sido posible extender el laudo a las operaciones de descarga de los formatos 30 y 40, este Tribunal Laboral de Catalunya insta a ambas representaciones a solicitar la ampliaci\u00f3n del presente laudo a las operaciones indicadas, a cuyos efectos ser\u00e1 preciso que \u00e9stas se realicen efectivamente para que la Comisi\u00f3n de t\u00e9cnicos pueda analizar y comprobar tiempos y actividades.<\/p>\n VI.<\/strong> Por acuerdo previo de ambas representaciones, este laudo no tendr\u00e1 efectos retroactivos, siendo de aplicaci\u00f3n a partir de la fecha de su emisi\u00f3n.<\/p>\n El presente laudo, que obliga a las partes a estar y pasar por lo que en \u00e9l se determina, ha sido emitido por unanimidad de los miembros que componen el Tribunal Laboral de Catalunya, Delegaci\u00f3n de Barcelona, firmando todos en ellos en prueba de conformidad.<\/p>\n <\/a> Aclar<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/a>aci\u00f3n del PAB 110\/94<\/span><\/strong><\/p>\n Aclaraci\u00f3n, dictada el 8 de septiembre de 1994, del laudo arbitral dictado el 29 de julio de 1994 por Eduardo de Paz Fuertes, Jos\u00e9 Luis Salido Ban\u00fas, Jordi Fern\u00e1ndez Val y Juan Manuel Tapia Rubio, miembros de la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, como v\u00eda de soluci\u00f3n al conflicto planteado en la empresa CESA<\/p>\n Antecedentes<\/strong><\/p>\n A.<\/strong> Con fecha 8 de septiembre de 1994 ha tenido entrada en este Tribunal escrito del representante de la compa\u00f1\u00eda CESA, M.P., en el que solicita aclaraci\u00f3n a la resoluci\u00f3n arbitral, dictada por este Tribunal en el expediente PAB 110\/94, con fecha 29 de julio de 1994.<\/p>\n B.<\/strong> El solicitante de la aclaraci\u00f3n manifiesta en su escrito que el Tribunal Laboral de Catalunya, en la resoluci\u00f3n referida, ha empleado el t\u00e9rmino fumante como unidad al fijar las producciones adecuadas a cada actividad, siendo as\u00ed que la unidad utilizada en los formatos objeto del dictamen t\u00e9cnico es \u00abla vagoneta\u00bb, de diferente y mayor valor que el \u00abfumante\u00bb. Entiende por ello, que el empleo del t\u00e9rmino \u00abfumante\u00bb como unidad de medida tiene que obedecer necesariamente a un error terminol\u00f3gico, por lo que solicita que se aclare qu\u00e9 t\u00e9rmino es el que se quiere emplear al se\u00f1alar las producciones adecuadas a cada actividad.<\/p>\n Fundamentos jur\u00eddicos<\/strong><\/p>\n Primero.<\/strong> El art\u00edculo 11 del Reglamento de funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya prev\u00e9 en su apartado 11\u00ba que tras la notificaci\u00f3n del laudo y en el plazo de 7 d\u00edas cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aquel.<\/p>\n Segundo.<\/strong> Solicitado por el Tribunal Laboral de Catalunya a la Comisi\u00f3n t\u00e9cnica del mismo la constataci\u00f3n y la comprobaci\u00f3n de lo alegado por el solicitante en su escrito de aclaraci\u00f3n y comprobada finalmente por el propio Tribunal la realidad de lo manifestado y habi\u00e9ndose requerido la correspondiente informaci\u00f3n a la representaci\u00f3n legal de los trabajadores, el Tribunal Laboral de Catalunya formula la siguiente<\/p>\n Aclaraci\u00f3n de laudo arbitral<\/strong><\/p>\n I.<\/strong> El t\u00e9rmino \u00abfumante\u00bb, que aparece en la resoluci\u00f3n arbitral reca\u00edda en el expediente PAB 110\/94 de fecha 29 de julio de 1994, es sin\u00f3nimo de vagoneta.<\/p>\n II.<\/strong> Consecuentemente, las producciones en fumantes ser\u00e1n el triple de las que aparecen en la parte dispositiva de la repetida resoluci\u00f3n de fecha 29 de julio de 1994 en el caso del formato 30 y el doble en el caso del formato 40. Es decir, III.<\/strong> La presente aclaraci\u00f3n es complementaria al laudo dictado por el Tribunal Laboral de Catalunya en el expediente PAB 110\/94 de fecha 29 de julio de 1994, del que trae causa, ha sido dictada por unanimidad de todos los miembros que componen el Tribunal Laboral de Catalunya, Delegaci\u00f3n de Barcelona, y tiene los mismos efectos en obligar que aquel, debiendo las partes estar y pasar por su contenido.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Laudo arbitral dictado el 29 de julio de 1994 por Eduardo de Paz Fuertes, Jos\u00e9 Luis Salido Ban\u00fas, Jordi Fern\u00e1ndez Val y Juan Manuel Tapia Rubio, miembros de la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, como v\u00eda de soluci\u00f3n al conflicto planteado en la empresa CESA Antecedentes de hecho I. Con fecha…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[545,650],"tags":[],"class_list":["post-9869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1992-1995-es","category-metodos-y-tiempos","category-545","category-650","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00abDeterminar la producci\u00f3n correspondiente a la actividad normal en los siguientes ciclos productivos:
\n\u2014 Carga y descarga de los formatos 30 y 40.
\n\u2014 Producci\u00f3n normal de los formatos 30 y 40\u00bb.<\/p>\n
\n1)<\/strong> Levantar paredes de geros.
\n2)<\/strong> Construir fila de formatos y ladrillos.
\nEl tiempo medido se incrementa en un 15% para cubrir adecuadamente interferencias del sistema de aprovisionamiento, reparaci\u00f3n de piezas defectuosas, manejo manual del \u00fatil\/tope vertical y arrastre mec\u00e1nico del fumante.<\/p>\n
\n1)<\/strong> Levantar paredes de geros.
\n2)<\/strong> Construir fila de formatos y ladrillos.
\n3)<\/strong> Construir fila superior de formatos y ladrillos.
\nAl igual que en la operaci\u00f3n anterior, el tiempo debe aumentarse en un 15% por las mismas razones ya apuntadas en la anterior operaci\u00f3n.<\/p>\n
\n1)<\/strong> Confecci\u00f3n manual del formato.
\n2)<\/strong> Colocaci\u00f3n de piso de bandeja.
\n3)<\/strong> Desplazamiento del PT.
\n4)<\/strong> Cambio de carro con arcilla.<\/p>\n
\n1)<\/strong> Confecci\u00f3n manual del formato.
\n2)<\/strong> Desplazamiento del PT.
\n3)<\/strong> Cambio del carro con arcilla.
\nLos cambios de formato no se incluyen en los tiempos.<\/p>\n
\nLa producci\u00f3n en jornada ser\u00e1 de 0,89 x 8 h = 7,12 fumantes.<\/p>\n
\nLa producci\u00f3n en jornada ser\u00e1 de 1,29 x 8 h = 10,32 fumantes.<\/p>\n
\nLa producci\u00f3n en jornada queda establecida en 69,55 x 8 h = 556,4 formatos.<\/p>\n
\nLa producci\u00f3n en jornada ser\u00e1 de 50,56 x 8 h = 404,5 formatos.<\/p>\n
\nFormato 30<\/strong>
\nProducci\u00f3n hora 0,89 x 3 = 2,67 fumantes\/hora
\nProducci\u00f3n jornada 2,67 x 8 = 21,36 fumantes\/jornada
\nFormato 40<\/strong>
\nProducci\u00f3n hora 1,27 x 3 = 2,54 fumantes\/hora
\nProducci\u00f3n jornada 2,54 x 8 = 20,32 fumantes\/jornada<\/p>\n