LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON MIQUEL PORRET GELABERT; DON JACINTO VALLE VALLE Y DON JOS\u00c9 MARIA PLACES BALLESTEROS, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 169\/2012 F.E.,S.A.- EL D\u00cdA 3 DE ABRIL DE 2012.<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
PRIMERO: El d\u00eda 15 de febrero de 2012, el Sr. Francesc Anglada en calidad de Director de Recursos Humanos de F.E., S.A. y el Sr. A. J.P. en calidad de Presidente del Comit\u00e9 de Empresa, \u00a0presentaron Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante el Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 148\/2012.<\/p>\n
SEGUNDO: El tema sometido a Conciliaci\u00f3n, tal y como se concreta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
1.- Origen y desarrollo:<\/p>\n
El pasado 15 de noviembre de 2010, la representaci\u00f3n social y empresarial de la empresa llegaron a un acuerdo de mejora de la competitividad. El objeto del acuerdo versaba sobre la necesidad de mejorar la competitividad de la Empresa y en base a ello se acordaron entre otras medidas, el aumento de la producci\u00f3n media de la planta.<\/p>\n
La representaci\u00f3n empresarial consider\u00f3 necesario aumentar la producci\u00f3n media de la planta un 8% y el Comit\u00e9 de Empresa no se opuso a esa cifra. Para la consecuci\u00f3n de este objetivo, las partes acordaron la revisi\u00f3n de los tiempos de trabajo. Se adjunta al presente documento el acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2010.<\/p>\n
A fecha de hoy, y tras haberse realizado una revisi\u00f3n de los tiempos de las diferentes m\u00e1quinas en la Empresa, existe una controversia entre la Empresa y el Comit\u00e9 de Empresa sobre los resultados de la revisi\u00f3n de tiempos efectuada en alguna de las m\u00e1quinas.<\/p>\n
La representaci\u00f3n empresarial compareci\u00f3 el pasado d\u00eda 24 de enero de 2012 ante la Inspecci\u00f3n de Trabajo tras la denuncia del Comit\u00e9 de Empresa en relaci\u00f3n con la revisi\u00f3n de los tiempos. Debe se\u00f1alarse que la Inspecci\u00f3n de trabajo, a la vista de las circunstancias y del contenido del acuerdo, requiri\u00f3 a las partes el sometimiento a arbitraje para la resoluci\u00f3n de la controversia.<\/p>\n
Por todo lo anterior, y teniendo en cuenta que la representaci\u00f3n empresarial de la Empresa entiende que debe aplicarse el resultado de la nueva revisi\u00f3n de los tiempos y, el comit\u00e9 se niega a aceptar tal revisi\u00f3n, las partes se someten a arbitraje de conformidad con lo que el propio acuerdo preve\u00eda para la resoluci\u00f3n de conflictos en materia de m\u00e9todos y tiempos.<\/p>\n
2.- Objeto y pretensi\u00f3n:<\/p>\n
Atendiendo a la voluntad de las partes de aumentar la producci\u00f3n media de la planta mediante la revisi\u00f3n de los tiempos de trabajo en su acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2010, a la vista del desacuerdo en los nuevos resultados de los tiempos de trabajo de las siguientes m\u00e1quinas, ambas partes se someten expresamente al arbitraje en el seno del Tribunal Laboral de Catalunya, y a su resultado, respecto del cronometraje de las siguientes referencias:<\/p>\n
Ref. 106013-02 (montar bisagra fase 20)<\/p>\n
Ref. 200041-2\/C1.03 (fase 10) Robot 14<\/p>\n
Ref. 105001-2\/C1.10 (fase 10)<\/p>\n
TERCERO: Debidamente citadas las partes, el Acto de Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 22 de febrero de 2012, d\u00e1ndose por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1..-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya <\/em>que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n 2.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n \u201cDeterminar el rendimiento a actividad normal y \u00f3ptima de las siguientes referencias:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ref. 106013-02 (montar bisagra fase 20)<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ref. 200041-2\/C1.03 (fase 10) Robot 14<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ref. 105001-2\/C1.10 (fase 10)<\/p>\n 3.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n 4.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n 5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al \u00a0\u00a0\u00a0 tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n 6.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya<\/em> comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Albert Vilaseca Catacorps.<\/p>\n Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n III) Los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo se \u00a0personaron en los locales de la Empresa el d\u00eda 6 de marzo de 2011, con el fin de recabar informaci\u00f3n y planificar el trabajo solicitado. En dicho d\u00eda los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo conjuntamente con el Comit\u00e9 de Empresa y la empresa levantaron Acta en la cual sese acuerda lo siguiente:<\/p>\n 1\u00ba.- Descartar el estudio de la referencia 2000-2\/C1.03 (fase 10) Robot 14 por haber habido un\u00a0 reciente cambio de instalaci\u00f3n y de proceso de trabajo.<\/p>\n 2\u00ba.- En la referencia 105001-2\/C1.10 (fase10), realizar solo la variante de 1 operario en el puesto haciendo la carga y descarga de las piezas en el \u00fatil, pero sin aprovisionarse de ellas desde los contenedores, que se lo realiza un 2\u00ba operario.<\/p>\n 3\u00ba.-Aplazar el plazo fijado por el TLC para la entrega del estudio e informe t\u00e9cnico, hasta el 30\/03\/2012, para que el equipo de t\u00e9cnicos pueda adaptarse a la programaci\u00f3n de la empresa.<\/p>\n Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n Las producciones a actividad normal y actividad \u00f3ptima de las referencias estudiadas, son las que se detallan a continuaci\u00f3n en el siguiente cuadro:<\/p>\n CUADRO RESUMEN DE VALORES OBTENIDOS<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n REFERENCIA<\/strong><\/p>\n<\/td>\n INDICES PRODUCTIVOS<\/strong><\/p>\n<\/td>\n PRODUCCI\u00d3N EN PIEZAS HORA<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Tiempo m\u00e1quina (segundos)<\/p>\n<\/td>\n Nivel de actividad<\/p>\n<\/td>\n Carga de trabajo operario (segundos por 1 o 2 piezas)<\/p>\n<\/td>\n Ciclo Hombre-M\u00e1quina en segundos por 1 o 2 piezas<\/p>\n<\/td>\n Saturaci\u00f3n de operario dentro del ciclo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Total<\/p>\n<\/td>\n MP<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 8,15<\/p>\n<\/td>\n Normal 100<\/p>\n<\/td>\n 11,845<\/p>\n<\/td>\n 1,87<\/p>\n<\/td>\n 10,019<\/p>\n<\/td>\n 1,182<\/p>\n<\/td>\n 303,93<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1 pieza<\/p>\n<\/td>\n \u00d3ptima 133,3<\/p>\n<\/td>\n 8,886<\/p>\n<\/td>\n 1,40<\/p>\n<\/td>\n 9,552<\/p>\n<\/td>\n 1,240<\/p>\n<\/td>\n 376,89<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 77,39<\/p>\n<\/td>\n Normal 100<\/p>\n<\/td>\n 96,160<\/p>\n<\/td>\n 8,11<\/p>\n<\/td>\n 85,510<\/p>\n<\/td>\n 1,124<\/p>\n<\/td>\n 74,87<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2 piezas<\/p>\n<\/td>\n \u00d3ptima 133,3<\/p>\n<\/td>\n 72,140<\/p>\n<\/td>\n 6,09<\/p>\n<\/td>\n 83,480<\/p>\n<\/td>\n 1,1519<\/p>\n<\/td>\n 86,25<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Notas aclaratorias:<\/p>\n Hay que tener en cuenta, que durante el transcurso de la obtenci\u00f3n de datos y realizaci\u00f3n \u00a0\u00a0 del trabajo de campo, hemos podido apreciar algunas variaciones con respecto a los m\u00e9todos de trabajo que nos ha sido suministrado por el departamento t\u00e9cnico de la Empresa, siendo conscientes ambas partes que\u00a0 estas variaciones se centran en:<\/p>\n En el puesto de trabajo para\u00a0 el montaje de la bisagra (Referencia 106013 F20):<\/p>\n 1\u00ba El frecuencial de retirar de la cinta los KLT,S\u00a0 con piezas de producto acabado y alimentar KLT,S vac\u00edos, en lugar de hacerlo de 3 en 3, se decide hacerlo de 1 en 1. (n\u00ba de operaci\u00f3n 30 y 40).<\/p>\n 2\u00ba.-Que en la operaci\u00f3n n\u00ba 60 (Cortar fleje de CG TO y abrir la tapa de la caja lo realizar\u00e1 la propia operaria del puesto sin ayuda.<\/p>\n 3\u00ba.-Que la operaci\u00f3n 100 \u201cRegistro horario en el libro de producci\u00f3n\u201d, y la 140 \u201c Cargar datos de producci\u00f3n al final del turno\u201d, hasta que se aplique\u00a0 un proceso informatizado, los realizar\u00e1 el operario\/a\u00a0 del puesto contiguo ( Fase 10)<\/p>\n En el puesto de trabajo \u201cSoldar SBCJTO Freno delta( Referencia 105001\/C1.02)<\/p>\n 1\u00ba.-En la variante que ha sido estudiada, el aprovisionamiento de los componentes desde los contenedores hasta las cajas del puesto, no los realiza el operario del puesto, si no que lo hacen otros operarios de puestos contiguos.<\/p>\n 2\u00ba.- La variante de realizar el aprovisionamiento de los componentes desde los contenedores hasta las cajas por el propio operario del puesto, no ha sido estudiada \u00a0\u00a0\u00a0 por que ambas partes aceptan la valoraci\u00f3n que le ha sido asignada.<\/p>\n 3\u00ba.- El cambio o reposici\u00f3n del rollo de hilo para soldadura, al realizarse con una frecuencia semanal, el tiempo necesario para ello, no se ha tenido en cuenta dentro de la norma\u00a0 aplicable a los tiempos \u201cTipo\u201d por pieza en los turnos regulares. En todo caso, este tiempo se le reportar\u00e1 al operario que le toque hacerlo cuando sea necesaria\u00a0 la mencionada reposici\u00f3n.<\/p>\n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n Eduardo de Paz Fuertes<\/p>\n<\/td>\n Miquel Porret Gelabert<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Jacinto Valle Valle<\/p>\n<\/td>\n Jos\u00e9 Maria Places Ballesteros<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LAUDO ARBITRAL DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON MIQUEL PORRET GELABERT; DON JACINTO VALLE VALLE Y DON JOS\u00c9 MARIA PLACES BALLESTEROS, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 169\/2012 F.E.,S.A.- EL D\u00cdA 3 DE ABRIL DE 2012. ANTECEDENTES DE HECHO…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[562,595,650,679,680],"tags":[],"class_list":["post-11035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2012-es","category-derecho","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-produccion-a-actividad-optima","category-562","category-595","category-650","category-679","category-680","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}LAUDO ARBITRAL<\/h5>\n
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n MO-106013 (Fase 20)<\/strong><\/td>\n \n \n \n \n \n \n \n \n Montar bisagra (Fase 20)<\/td>\n \n \n \n \n \n \n \n \n SO-15001-2\/C1.10 (F 10)<\/strong><\/td>\n \n \n \n \n \n \n \n \n Soldar SBCTO Freno Delta<\/td>\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n \n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n