{"id":10984,"date":"2012-03-12T11:45:43","date_gmt":"2012-03-12T10:45:43","guid":{"rendered":"https:\/\/stlctest02.local\/?p=10984"},"modified":"2024-01-10T07:54:42","modified_gmt":"2024-01-10T06:54:42","slug":"pab-428-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/pab-428-03\/","title":{"rendered":"PAB 428\/03"},"content":{"rendered":"
\n

LAUDO ARBITRAL<\/p>\n

DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON RAM\u00d3N DE LA MORA Y DE PLANELL, DON JOAN SAMS\u00d3 PIEDRABUENA Y DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 428\/2003 G…, S.A., EL D\u00cdA 17 DE DICIEMBRE DE 2003.<\/p>\n

ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n

PRIMERO:.- El d\u00eda 8 de Septiembre de 2003, el Sr. J. M. B. C. (UGT), en calidad de Presidente del Comit\u00e9 de Empresa de G…, S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 400\/2003.<\/p>\n

SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n

Gallostra, S.A. es una Empresa cuya actividad principal es la del Textil (G\u00e9neros de Punto Calceter\u00eda y Medias). En la Secci\u00f3n de Tejedur\u00eda han cambiado todas las m\u00e1quinas por otras m\u00e1s automatizadas que producen m\u00e1s pero que tienen otros problemas de funcionamiento que influyen en la prima de rendimiento establecida, la cual va en funci\u00f3n del tiempo que las m\u00e1quinas producen.<\/p>\n

Gran parte de los paros de las m\u00e1quinas no son imputables al trabajador ni al mec\u00e1nico cuya funci\u00f3n es volverlas a poner en marcha.<\/p>\n

La Empresa ha efectuado, unilateralmente, un cronometraje que afecta a la prima de rendimiento establecida y\/o a la carga de trabajo establecida.<\/p>\n

Los trabajadores y sus representantes no est\u00e1n de acuerdo con el resultado del cronometraje y los efectos sobre la carga de trabajo.<\/p>\n

TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 26 de Septiembre de 2003, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

1.- Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje del Tribunal Laboral Catalunya previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n

Determinar la producci\u00f3n a actividad normal en la m\u00e1quina Standard y Komet de la secci\u00f3n de Tejedur\u00eda.<\/p>\n

3.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n

4.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n

5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n

6.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n

La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Josep Busquets Gubau y Joaqu\u00edn Nogu\u00e9s Llagostera.<\/p>\n

Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n

7.- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n<\/div>\n

\n

FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n

I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n

II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n

III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en las instalaciones de la Empresa G….,.S.A., por primera vez, el d\u00eda 8 de Octubre de 2003, a fin de recabar informaci\u00f3n acerca del trabajo solicitado y elaborar un plan de actuaci\u00f3n. Para ello, se mantuvo una reuni\u00f3n conjunta con la representaci\u00f3n empresarial y el Comit\u00e9 de\u00a0 Empresa, efectu\u00e1ndose una detallada visita a las diferentes L\u00edneas de Telares objeto de estudio. Ese mismo d\u00eda se levant\u00f3 acta en la que ambas partes, conjuntamente con la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo de este Tribunal, manifestaban que la pregunta formulada en acta de fecha 26 de Septiembre de 2003 (Expediente PCB 400\/2003), por la cual se somet\u00edan al arbitraje del Tribunal Laboral de Catalunya, no se correspond\u00eda, efectivamente, con la necesidad de las partes, acord\u00e1ndose, asimismo, intentar elaborar una nueva pregunta tras quedar expuestas, ante dicha Comisi\u00f3n T\u00e9cnica, las necesidades reales de ambas partes y determinarse que la problem\u00e1tica real puede abracar, incluso, al c\u00e1lculo de los rendimientos de los tejedores.<\/p>\n

la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que conoce del procedimiento Arbitral que nos ocupa (PAB 428\/2003), a la vista de las conclusiones que ambas partes expusieron, conjuntamente con la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, en la antes citada acta de fecha 8 de Octubre de 2003, acord\u00f3 convocar a las mismas, mediante documento de fecha 17 de Octubre de 2003, a una reuni\u00f3n en los locales del Tribunal Laboral de Catalunya, sitos en Ronda Sant Pere, 16, 3\u00aa Planta, 08010 de Barcelona, al objeto de analizar y debatir la repercusi\u00f3n procedimental y formal que de las mismas se pudieran derivar.<\/p>\n

Dicha reuni\u00f3n se celebr\u00f3 el d\u00eda 22 de Octubre de 2003, levant\u00e1ndose, respecto de la\u00a0 misma, acta, en la cual se acordaba lo siguiente:<\/p>\n

1.- Ambas partes se ratifican en la expresa sumisi\u00f3n a arbitraje que convinieron en el punto primero del acta de fecha 26 de Septiembre de 2003 (Expediente PCB 400\/2003).<\/p>\n<\/div>\n

\n

2.- La modificaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n concreta sometida a arbitraje en el punto segundo del acta de fecha 26 de Septiembre de 2003 (Expediente PCB 400\/2003), en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

Determinar el rendimiento correcto de las m\u00e1quinas en la producci\u00f3n a actividad normal de los tejedores en las L\u00edneas de M\u00e1quinas correspondientes.<\/p>\n

La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n

El plazo establecido para la confecci\u00f3n del citado informe queda prorrogado \u201csine die\u201d, disponiendo, la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo de este Tribunal, del tiempo necesario para la confecci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n

Los t\u00e9cnicos de la citada Comisi\u00f3n, designados para la confecci\u00f3n de dicho informe, Srs. Josep Busquets Gubau y Joaqu\u00edn Nogu\u00e9s Llagostera, a petici\u00f3n de ambas partes y con car\u00e1cter previo, realizar\u00e1n presupuesto del coste econ\u00f3mico que represente la confecci\u00f3n del mismo. Dicho presupuesto se entregar\u00e1 al Comit\u00e9 de Empresa y a la Direcci\u00f3n, al objeto de que el primero (Comit\u00e9 de Empresa) estudie la posibilidad de hacerse cargo, tal y como ha manifestado en el d\u00eda de hoy, del excedente econ\u00f3mico que pudiera resultar respecto de la asignaci\u00f3n presupuestaria que este Tribunal tiene asignado a tal efecto.<\/p>\n

En fecha 28 de Octubre de 2003, este Tribunal remiti\u00f3, a ambas partes, el documento suscrito por los t\u00e9cnicos antes mencionados, en el cual se detallaba el presupuesto total que representaba la confecci\u00f3n del informe t\u00e9cnico solicitado. Dicha cantidad total ascend\u00eda a 2.404 euros, de los cuales 1803,04 eran asumidos por el propio Tribunal, constat\u00e1ndose un excedente que se cifraba en 600,96 euros. De dicho excedente (600,96 euros), se hac\u00eda cargo la parte social, seg\u00fan consta en documento remitido por el Sr. E. S. M., en calidad de Secretario General de FIA-UGT, en fecha 5 de Noviembre de 2003.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El trabajo de toma de datos en la Empresa, se llev\u00f3 a cabo, por parte de los t\u00e9cnicos de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo, los d\u00edas 12, 13, 20 y 21 de Noviembre de 2003.<\/p>\n

Del informe t\u00e9cnico remitido por la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, as\u00ed como de los antecedentes obrantes en el expediente, la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya ha adquirido los criterios suficientes para emitir el siguiente<\/p>\n

LAUDO<\/p>\n

El rendimiento correcto de las m\u00e1quinas en la producci\u00f3n a actividad normal de los tejedores en las L\u00edneas de M\u00e1quinas correspondientes , es la que se determina en el siguiente cuadro:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
L\u00ednea de Telares N\/<\/td>\nN\/ de Telares Standard o Mix Equivalente<\/td>\nN\/ de Telares Komet Integrantes<\/p>\n

del Mix<\/td>\n

Rendimiento correcto del conjunto de telares de la L\u00ednea a actividad normal del tejedor<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n36<\/td>\nHasta 11<\/td>\n75%<\/td>\n<\/tr>\n
12 \u00f3 13<\/td>\n74%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n36<\/td>\nHasta 11<\/td>\n75%<\/td>\n<\/tr>\n
De 12 a 14<\/td>\n74%<\/td>\n<\/tr>\n
De 15 a 18<\/td>\n73%<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\n72%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n36<\/td>\n0<\/td>\n75%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n36<\/td>\n0<\/td>\n75%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n36<\/td>\n0<\/td>\n75%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n

En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n<\/div>\n

El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Eduardo de Paz Fuertes<\/td>\n\u00a0<\/span><\/p>\n

Ram\u00f3n de la Mora y de Planell<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n

Joan Sams\u00f3 Piedrabuena<\/td>\n

Francesc Garc\u00eda Perea<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LAUDO ARBITRAL DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON RAM\u00d3N DE LA MORA Y DE PLANELL, DON JOAN SAMS\u00d3 PIEDRABUENA Y DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 428\/2003 G…, S.A., EL D\u00cdA 17 DE DICIEMBRE DE…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[553,650,679],"tags":[],"class_list":["post-10984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2003-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-553","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}