{"id":10693,"date":"2012-03-14T12:24:47","date_gmt":"2012-03-14T11:24:47","guid":{"rendered":"https:\/\/sserver1.local\/pab-211-96\/"},"modified":"2024-01-10T07:50:42","modified_gmt":"2024-01-10T06:50:42","slug":"pab-211-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/pab-211-96\/","title":{"rendered":"PAB 211\/96"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">PAB 211\/96<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Laude arbitral dictat el 2 de desembre de 1996 per Fernando Albisu Codina, Juan Jos\u00e9 Meca Saavedra, Enriqueta Delgado Bastia i Francisco Javier Moreno Burgos, membres de la Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, com a via de soluci\u00f3 al conflicte plantejat a l\u2019empresa MCFSA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Antecedents de fet<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Primer. El dia 16 de setembre de 1996, C.C.S., membre del comit\u00e8 d\u2019empresa, en representaci\u00f3 dels treballadors d\u2019MCFSA, va presentar l\u2019escrit introductori al tr\u00e0mit de conciliaci\u00f3 i mediaci\u00f3 davant d\u2019aquest Tribunal Laboral de Catalunya, registrat amb el n\u00famero PCB 202\/96.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Segon. El tema sotm\u00e8s a conciliaci\u00f3 i mediaci\u00f3, segons consta en l\u2019escrit introductori, \u00e9s el seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00abRatificaci\u00f3 de l\u2019escrit introductori al Tribunal Laboral de Catalunya, expedients PCB 148\/96 i PCB 165\/96, incompliment dels articles 7 i 38 del Conveni general per a les ind\u00fastries qu\u00edmiques en l\u2019autoclau n\u00famero 8 i actual modificaci\u00f3 del m\u00e8tode operatori, ja modificat\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Tercer. Degudament citades les parts es va intentar la mediaci\u00f3 i conciliaci\u00f3 del Tribunal Laboral de Catalunya el dia 19 de setembre de 1996, que conclogu\u00e9 amb el resultat d\u2019acord, en els termes que es transcriuen a continuaci\u00f3:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00abPrimer. Ambdues parts se sotmeten expressament al tr\u00e0mit d\u2019arbitratge previst en els articles 11 i seg\u00fcents del Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya, a efectes del qual nomenen, per unanimitat, la mateixa Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ent\u00e9n del procediment de conciliaci\u00f3 i mediaci\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Segon. La q\u00fcesti\u00f3 a dirimir que \u00e9s objecte del conflicte es concreta en el seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00abDeterminar la producci\u00f3 normal en les operacions dutes a terme en l\u2019autoclau 8, partint del m\u00e8tode operatori que hi havia durant mes de juny, d\u2019acord amb el nombre de treballadors assignats a l\u2019esmentat lloc de treball en cada moment\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Tercer. Ambdues parts acorden que es far\u00e0 una revisi\u00f3 del c\u00e0lcul de prima d\u2019acord amb el resultat del laude, amb efectes retroactius si calgu\u00e9s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Quart. L\u2019arbitratge al qual se sotmeten ambdues representacions t\u00e9 qualitat d\u2019arbitratge de dret.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Cinqu\u00e8. Amb la signatura d\u2019aquesta acta de conciliaci\u00f3, que reflecteix l\u2019acord entre les parts, es formalitza el conveni arbitral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Sis\u00e8. Amb aquest acte de conciliaci\u00f3 es fa el tr\u00e0mit d\u2019audi\u00e8ncia previst en el Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Set\u00e8. La Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya podr\u00e0 sol\u00b7licitar, d\u2019acord amb les compet\u00e8ncies assignades pel Reglament de funcionament, un informe pericial a la Comissi\u00f3 t\u00e8cnica d\u2019organitzaci\u00f3 del treball, que es considerar\u00e0 document intern per a \u00fas exclusiu dels membres de la mateixa Delegaci\u00f3, i no formar\u00e0 part, per tant, de l\u2019expedient corresponent.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Vuit\u00e8. Ambdues representacions fan constar expressament que el laude arbitral que resulti de l\u2019arbitratge al qual se sotmeten volunt\u00e0riament i expressament, tindr\u00e0 efectes vinculants, d\u2019acord amb la legislaci\u00f3, i es comprometen a sotmetre\u2019s al seu contingut.\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Fonaments jur\u00eddics<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">I. El Tribunal Laboral de Catalunya \u00e9s competent per entendre i resoldre aquest procediment arbitral, at\u00e8s el tenor previst en l\u2019Acord Interprofessional de Catalunya de 7 de novembre de 1990, en el Reglament de funcionament del mateix Tribunal i a l\u2019empara de l\u2019establert en els articles 63 i 153 de la vigent Llei de procediment laboral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">II. En virtut del previst en el par\u00e0graf 2n del punt 7\u00e8 de l\u2019article 12 del Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya, aquest va sol\u00b7licitar a la seva Comissi\u00f3 t\u00e8cnica un informe pericial sobre la controv\u00e8rsia plantejada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">III. La Comissi\u00f3 de t\u00e8cnics es va presentar a l\u2019empresa els dies 30 de setembre i 7 d\u2019octubre a fi de mantenir una entrevista amb la direcci\u00f3 i el comit\u00e8 d\u2019empresa i prendre dades per realitzar aquest informe i perqu\u00e8 les parts definissin quin era el m\u00e8tode operatori que hi havia durant el mes de juny.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">IV. La Comissi\u00f3 de t\u00e8cnics, en data 7 d\u2019octubre de 1996, va sol\u00b7licitar una pr\u00f2rroga del termini, que assenyala l\u2019acta de la Comissi\u00f3 parit\u00e0ria de l\u2019Acord Interprofessional de Catalunya, per al lliurament de l\u2019estudi sol\u00b7licitat, de 10 dies h\u00e0bils, motivada per la complexitat de les tasques encomanades.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">V. El dia 17 d\u2019octubre de 1996, la direcci\u00f3 de l\u2019empresa MCFSA va comunicar a aquest Tribunal la impossibilitat de realitzar la comprovaci\u00f3 dels temps i m\u00e8todes per part de la Comissi\u00f3 t\u00e8cnica d\u2019organitzaci\u00f3 del treball del Tribunal Laboral, durant els dies 9, 10 i 11 d\u2019octubre de 1996, ja que una de les m\u00e0quines que intervenen en el proc\u00e9s s\u2019havia avariat. En aquest escrit es reflectia que un cop reparada la m\u00e0quina esmentada es comunicaria de manera immediata al Tribunal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">VI. J.J.A.D., cap de personal d\u2019MCFSA va comunicar, el dia 7 de novembre de 1996, que la reparaci\u00f3 de la m\u00e0quina avariada s\u2019havia efectuat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">VII. Els t\u00e8cnics de la Comissi\u00f3 t\u00e8cnica d\u2019organitzaci\u00f3 del treball del Tribunal Laboral de Catalunya, el dia 14 de novembre de 1996, sol\u00b7liciten una nova ampliaci\u00f3 de 15 dies h\u00e0bils, motivada perqu\u00e8 el c\u00famul de circumst\u00e0ncies adverses que s\u2019han produ\u00eft, ha fet impossible confeccionar l\u2019informe t\u00e8cnic sol\u00b7licitat per la Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">VIII. Els t\u00e8cnics del Tribunal es van presentar a l\u2019empresa per realitzar els estudis pertinents el dia 12 de novembre de 1996. En l\u2019esmentat proc\u00e9s es realitzaven 2 refer\u00e8ncies, les quals durant en proc\u00e9s de treball de la segona part del proc\u00e9s no havien de mesclar-se en la seva elaboraci\u00f3. Aix\u00f2 es va fer d\u2019aquesta manera si b\u00e9 es podia fer, una en una part de la jornada i una altra en una altra part.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">IX. En l\u2019estudi realitzat pels t\u00e8cnics de la Comissi\u00f3 t\u00e8cnica d\u2019organitzaci\u00f3 del treball del Tribunal Laboral de Catalunya, hi ha inclosa la verificaci\u00f3 i es presenta per a 2 o 3 treballadors \u2013m\u00e8tode al mes de juny\u2013, aix\u00ed mateix, els temps es donen per dolla, l\u2019operaci\u00f3 del tancament de l\u2019autoclau inclosa, cosa que es fa constar per evitar interpretacions diferents a l\u2019estudi realitzat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">X. En aquest expedient es van complir tots els requisits processals establerts en el Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya i, de forma especial, els previstos en els articles 11 i seg\u00fcents, referits al procediment arbitral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Per tot aix\u00f2, es dicta el seg\u00fcent<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Laude arbitral<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">La producci\u00f3 normal en les operacions dutes a terme en l\u2019autoclau 8, partint del m\u00e8tode operatiu del mes de juny, d\u2019acord amb el nombre de treballadors assignats a l\u2019esmentat lloc de treball en cada moment, \u00e9s el seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">2 treballadors<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Temps normal per dolla\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1,914 minuts<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Producci\u00f3 hora\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 62,7 dolles en total<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">3 treballadors<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Temps normal per dolla\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1,914 minuts<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Producci\u00f3 hora\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 94 dolles en total<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">El laude \u00fanicament es podr\u00e0 rec\u00f3rrer davant dels tribunals competents per q\u00fcestions relacionades amb el procediment (falta de citaci\u00f3 o audi\u00e8ncia), aspectes formals de la resoluci\u00f3 arbitral (incongru\u00e8ncia) o vulneraci\u00f3 de drets fonamentals o del principi de norma m\u00ednima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">En el termini de 7 dies h\u00e0bils a partir de la notificaci\u00f3 del laude, qualsevol de les parts podr\u00e0 sol\u00b7licitar de l\u2019\u00e0rbitre o \u00e0rbitres l\u2019aclariment d\u2019algun dels seus punts.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PAB 211\/96 Laude arbitral dictat el 2 de desembre de 1996 per Fernando Albisu Codina, Juan Jos\u00e9 Meca Saavedra, Enriqueta Delgado Bastia i Francisco Javier Moreno Burgos, membres de la Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, com a via de soluci\u00f3 al conflicte plantejat a l\u2019empresa MCFSA Antecedents de fet Primer. El dia&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[546,650,679],"tags":[],"class_list":["post-10693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1996-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-546","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}