{"id":10687,"date":"2012-03-14T12:17:57","date_gmt":"2012-03-14T11:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/sserver1.local\/pab-192-96\/"},"modified":"2024-01-10T07:50:44","modified_gmt":"2024-01-10T06:50:44","slug":"pab-192-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/pab-192-96\/","title":{"rendered":"PAB 192\/96"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00a0<strong>PAB 192\/96<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Laude arbitral dictat el 25 de setembre de 1996 per Jos\u00e9 Juli\u00e1n Tovillas Zorzano, membre del cos d\u2019\u00e0rbitres del Tribunal Laboral de Catalunya, com a via de soluci\u00f3 al conflicte plantejat a l\u2019empresa BMHSA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\"><strong>Antecedents de fet<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Primer. El dia 25 de juliol i davant del Tribunal Laboral de Catalunya, Delegaci\u00f3 de Barcelona i en la mediaci\u00f3 promoguda per A.D.M., en representaci\u00f3 dels treballadors de l\u2019empresa BMHSA; amb el n\u00famero 192\/96 va tenir lloc el conveni arbitral d\u2019una part per M.B.S., J.F.L., i J.P.G., membres del comit\u00e8 de l\u2019empresa en representaci\u00f3 dels treballadors afectats (82) d\u2019un total de 98 que componen la plantilla, i per aquesta part, J.M.C.V. en qualitat d\u2019apoderat, segons el poder atorgat pel notari de Granollers, A.D.P.B.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Segon. El tema sotm\u00e8s a arbitratge, segons consta en el conveni arbitral, \u00e9s el seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00abDeterminar si el concepte \u201cantiguitat\u201d ha de formar part de la retribuci\u00f3 corresponent a les gratificacions extraordin\u00e0ries\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Tercer. L\u2019arbitratge al qual se sotmeten ambdues representacions t\u00e9 qualitat d\u2019arbitratge de dret.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Quart. D\u2019acord amb el que estableix l\u2019article 12 del Reglament del Tribunal Laboral de Catalunya, ambdues parts designen l\u2019\u00e0rbitre de la Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, Jos\u00e9 Juli\u00e1n Tovillas Zorzano, com a \u00fanic.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Cinqu\u00e8. L\u2019acceptaci\u00f3 de l\u2019\u00e0rbitre va tenir lloc el dia 30 de juliol de 1996.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Sis\u00e8. L\u2019\u00e0rbitre va citar ambdues parts per al dia 2 de setembre de 1996, per realitzar el tr\u00e0mit d\u2019audi\u00e8ncia previst en el Reglament de funcionament, moment en qu\u00e8 els va sol\u00b7licitar uns documents, tornant-los a reunir el dia 19 del mateix mes i any, i hi va fer constar el seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">1. Amb la celebraci\u00f3 de les reunions esmentades es va donar per fet el tr\u00e0mit d\u2019audi\u00e8ncia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">2. Ambdues parts precisen, de com\u00fa acord, l\u2019objecte de l\u2019arbitratge al qual se sotmeten de manera expressa i volunt\u00e0ria, que es concreta de la forma seg\u00fcent:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\u00abDeterminar si el concepte \u201cantiguitat\u201d ha de formar part de la retribuci\u00f3 corresponent a les gratificacions extraordin\u00e0ries\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Fonaments jur\u00eddics<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">I. El Tribunal Laboral de Catalunya \u00e9s competent per entendre i resoldre aquest procediment arbitral, at\u00e8s el tenor del previst en l\u2019Acord Interprofessional de Catalunya de 7 de novembre de 1990, en el Reglament del mateix Tribunal i a l\u2019empara de l\u2019establert en els articles 63 i 153 de la vigent Llei de procediment laboral, i per derivaci\u00f3 ho \u00e9s l\u2019\u00e0rbitre que subscriu aquest laude en ser membre de la llista que ell ha aprovat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">II. No havent-hi submissi\u00f3 expressa de les 2 representacions, en mat\u00e8ria d\u2019efectes retroactius del laude, caldr\u00e0, en cas que s\u2019hi reconeguin drets a favor dels treballadors, que aquests retrotreguin els efectes a la data de presentaci\u00f3 de la sol\u00b7licitud del tr\u00e0mit de conciliaci\u00f3 i mediaci\u00f3 davant del Tribunal Laboral de Catalunya, que \u00e9s la de 8 de juliol de 1996.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">III. Partint del fet que a l\u2019empresa s\u2019aplica el Conveni de la ind\u00fastria siderometal\u00b7l\u00fargica de la prov\u00edncia de Barcelona, resulta que en la retribuci\u00f3 de les gratificacions extraordin\u00e0ries no s\u2019ha d\u2019incloure el concepte de l\u2019\u201cantiguitat\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">De les dades de qu\u00e8 ha disposat per emetre el dictamen, es dedueix que ni en l\u2019acord al qual van arribar el dia 9 de febrer de 1989 ni en el del dia 9 de juny de 1995 es va estipular que en l\u2019abonament de les pagues extraordin\u00e0ries s\u2019inclogu\u00e9s el concepte de l\u2019antiguitat. Ja que mentre que en el primer s\u2019expressa la voluntat de millorar percentualment la paga extra, en el segon el que s\u2019afirma \u00e9s que en la retribuci\u00f3 de les pagues extres s\u2019inclouran uns \u201cincrements\u201d, cosa que succeiria en la paga de Nadal de 1995.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Per\u00f2 aquests \u201cincrements\u201d no es corresponen exactament amb el concepte d\u2019\u201dantiguitat\u201d, que mai es va arribar a pagar en les pagues extraordin\u00e0ries, ja que en aquestes sempre es van incloure els conceptes de salari base i plus, per l\u2019import real per a cadascun dels treballadors i no per les quanties del salari segons el conveni vigent a cada moment. Tenint en compte que ambd\u00f3s conceptes no coincideixen exactament amb els valors del conveni del sector, sin\u00f3 que han millorat mitjan\u00e7ant pactes successius de l\u2019empresa, amb increments superiors als d\u2019aquest.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">IV. En aquest expedient s\u2019han complert tots el requisits processals establerts en el Reglament de funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya i, de forma especial, els previstos en els articles 11 i 12, referits al procediment arbitral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">Per tot aix\u00f2, es dicta el seg\u00fcent<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\"><strong>Laude arbitral<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">En l\u2019abonament de les pagues extraordin\u00e0ries, l\u2019empresa no hi ha d\u2019incloure el concepte d\u2019\u201dantiguitat\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">En no produir-se efectes econ\u00f2mics d\u2019aquesta decisi\u00f3, no es far\u00e0 cap pronunciament sobre la seva possible retroactivitat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">El laude \u00fanicament es podr\u00e0 rec\u00f3rrer davant dels tribunals competents per q\u00fcestions relacionades amb el procediment (falta de citaci\u00f3 o audi\u00e8ncia), aspectes formals de la resoluci\u00f3 arbitral (incongru\u00e8ncia) o vulneraci\u00f3 de drets fonamentals o del principi de norma m\u00ednima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"left\">En el termini de 7 dies h\u00e0bils a partir de la notificaci\u00f3 del laude, qualsevol de les parts podr\u00e0 sol\u00b7licitar de l\u2019\u00e0rbitre l\u2019aclariment d\u2019algun dels seus punts.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0PAB 192\/96 Laude arbitral dictat el 25 de setembre de 1996 per Jos\u00e9 Juli\u00e1n Tovillas Zorzano, membre del cos d\u2019\u00e0rbitres del Tribunal Laboral de Catalunya, com a via de soluci\u00f3 al conflicte plantejat a l\u2019empresa BMHSA Antecedents de fet Primer. El dia 25 de juliol i davant del Tribunal Laboral de Catalunya, Delegaci\u00f3 de Barcelona&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[546,613,658],"tags":[],"class_list":["post-10687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1996-es","category-gratificaciones-extraordinarias-es","category-plus-antiguedad","category-546","category-613","category-658","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}