Refer\u00e8ncia: PAB-269\/2000
\nEmpresa: \u00abDLP DSL SYST, S. L'\u00bb<\/p>\n
ARBITRATGE<\/p>\n
Arsenio Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, nomenat \u00e0rbitre del Tribunal Laboral de Catalunya per la Comissi\u00f3 parit\u00e0ria d’interpretaci\u00f3, aplicaci\u00f3 i seguiment de l’Acord Interprofessional de Catalunya, i designat per entendre del proc\u00e9s arbitral al marge referenciat, segons acta de data 11-7-2000 de la reuni\u00f3 celebrada en la Delegaci\u00f3 de Barcelona d’aquest TLC entre la representaci\u00f3 de l’empresa i la dels treballadors, emet el seg\u00fcent laude<\/p>\n
ANTECEDENTS<\/p>\n
Primer. En data 22-6-2000 D. Jvr Srz de Vvr, en nom i representaci\u00f3 de l’empresa \u00abDLP DSL SYST, S.L.\u00bb, presenta escrit en el TLC pel que formula sol\u00b7licitud d’arbitratge.<\/p>\n
Segon. En data 3-7-2000 es realitza acte de conciliaci\u00f3 en aquest mateix Tribunal entre la representaci\u00f3 empresarial i la dels treballadors, conclouen el mateix amb la submissi\u00f3 de les dues parts al procediment d’arbitratge previst a l’article 15 i seg\u00fcents del Reglament de funcionament del TLC.<\/p>\n
Tercer. En data 20-7-2000, despr\u00e9s d’haver donat el TLC a l’\u00e0rbitre trasllat de la c\u00f2pia de l’escrit introductori i del conjunt de l’expedient que obra en el Tribunal, se celebra reuni\u00f3 a les depend\u00e8ncies del mateix en la delegaci\u00f3 de Barcelona en la que compareixen davant l’\u00e0rbitre la representaci\u00f3 de l’empresa i dels treballadors, donant aix\u00ed compliment al tr\u00e0mit d’audi\u00e8ncia previst a l’article 16.6 e) de l’esmentat Reglament.<\/p>\n
Quart. La q\u00fcesti\u00f3 que se sotmet a arbitratge de dret \u00e9s la determinaci\u00f3 de l’exig\u00e8ncia productiva \u00f2ptima aplicable en el proc\u00e9s productiu del model C.H., C\u00e8l\u00b7lula Sala CLI, amb les seg\u00fcents especificacions:<\/p>\n
| N\u00ba<\/td>\n | REFER\u00c8NCIA<\/td>\n | FASE<\/td>\n | OPERACI\u00d3<\/td>\n | EXIG.PROD. \nEMPRESA<\/td>\n | EXIG.PROD. \nCTE.SOCIAL<\/td>\n<\/tr>\n |
| 260<\/td>\n | 9149-075 \u00a0\u00a0 lletres conjunt CH i rotor<\/td>\n | 40<\/td>\n | Verif.visual+torque-test<\/td>\n | 84<\/td>\n | 75<\/td>\n<\/tr>\n |
| 260<\/td>\n | 9149-176 e \u00eddem<\/td>\n | 40<\/td>\n | Verif.visual+torque-test<\/td>\n | 84<\/td>\n | 75<\/td>\n<\/tr>\n |
| 260<\/td>\n | 9149-175 e \u00eddem<\/td>\n | 40<\/td>\n | Verif.visual+torque-test<\/td>\n | 84<\/td>\n | 75<\/td>\n<\/tr>\n |
| 260<\/td>\n | 9149-076 e \u00eddem<\/td>\n | 40<\/td>\n | Verif.visual+torque-test<\/td>\n | 84<\/td>\n | 75<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Aix\u00ed, en tant que per a l’empresa l’exig\u00e8ncia productiva \u00f2ptima \u00e9s de 84 peces\/hora, per als representants dels treballadors nom\u00e9s deu assolir 75.<\/p>\n FONAMENTS JUR\u00cdDICS<\/p>\n I) El motiu de la impugnaci\u00f3 dedu\u00efda es troba en la discrep\u00e0ncia entre les parts pel que fa al valor de l’activitat \u00f2ptima del proc\u00e9s a dalt assenyalat i en els termes tamb\u00e9 a dalt descrits, estant aquesta q\u00fcesti\u00f3 litigiosa inclosa entre les previstes a l’article 15 del repetit Reglament com susceptibles de ser sotmeses a proc\u00e9s arbitral.<\/p>\n II) En \u00fas de la facultat a qu\u00e8 es refereix l’article 16.8 del Reglament i tal com va informar l’\u00e0rbitre als compareixents en el tr\u00e0mit d’audi\u00e8ncia, ha estat sol\u00b7licitada la intervenci\u00f3 de la Comissi\u00f3 t\u00e8cnica d’organitzaci\u00f3 del treball del TLC als efectes d’evacuar dictamen t\u00e8cnic sobre la q\u00fcesti\u00f3 objecte d’arbitratge.<\/p>\n En data 12-9-2000 ha estat em\u00e8s informe -que obra en el present expedient arbitral- per tal Comissi\u00f3, pel que, despr\u00e9s d’haver realitzat els estudis i mesuraments oportuns, conclouen que l’exig\u00e8ncia \u00f2ptima aplicable per a les operacions assenyalades \u00e9s de 82’15 conjunts\/hora.<\/p>\n III) Donat el car\u00e0cter eminentment t\u00e8cnic de la discrep\u00e0ncia que origina el present proc\u00e9s arbitral, l’informe t\u00e8cnic assenyalat assoleix un valor determinant per a la decisi\u00f3 arbitral, tenint en compte de la imparcialitat i coneixement de la mat\u00e8ria per part dels t\u00e8cnics adscrits a la Comissi\u00f3 i que subscriuen l’informe.<\/p>\n La circumst\u00e0ncia de que pels interessats no s’hagin posat de manifest altres consideracions m\u00e9s enll\u00e0 de la pura defensa de la conveni\u00e8ncia dels valors proposats per cada part per estimar-los m\u00e9s convenients, abunda en la proced\u00e8ncia de que la decisi\u00f3 arbitral descansi exclusivament a l’informe t\u00e8cnic.<\/p>\n Tenint en compte les consideracions precedents, es dicta el laude en els seg\u00fcents termes.<\/p>\n PART DISPOSITIVA<\/p>\n L’exig\u00e8ncia productiva \u00f2ptima aplicable en el proc\u00e9s descrit al cos d’aquest laude i que ha estat sotmesa a arbitratge \u00e9s de 82’15 conjunts\/hora.<\/p>\n El present laude arbitral pot ser recorregut davant els \u00f2rgans jurisdiccionals de l’Ordre Social per q\u00fcestions relacionades amb el procediment (falta de citaci\u00f3 o d’audi\u00e8ncia), aspectes formals de la resoluci\u00f3 arbitral (incongru\u00e8ncia) o vulneraci\u00f3 dels drets fonamentals o del principi de norma m\u00ednima, d’acord amb l’article 16.11 del Reglament.<\/p>\n En el termini de set dies h\u00e0bils a comptar des de la notificaci\u00f3 del laude, qualsevol de les parts podr\u00e0 sol\u00b7licitar de l’\u00e0rbitre l’aclariment del mateix, que ser\u00e0 facilitat en el termini m\u00e0xim de deu dies h\u00e0bils. El tr\u00e0mit d’aclariment faculta a qualsevol de les parts a sol\u00b7licitar de l’\u00e0rbitre \u00fanica i exclusivament l’aclariment del laude, sense que procedeixi rebatre els posicionaments reflectits en la resoluci\u00f3 arbitral, ex article 16.12 del Reglament.<\/p>\n \u00c9s tot el que es decideix en arbitratge de dret firmant el laude em\u00e8s que s’entrega en el Tribunal Laboral de Catalunya per la seva notificaci\u00f3 a les parts el dia catorze de setembre de l’any dos mil.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Refer\u00e8ncia: PAB-269\/2000 Empresa: \u00abDLP DSL SYST, S. L’\u00bb ARBITRATGE Arsenio Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, nomenat \u00e0rbitre del Tribunal Laboral de Catalunya per la Comissi\u00f3 parit\u00e0ria d’interpretaci\u00f3, aplicaci\u00f3 i seguiment de l’Acord Interprofessional de Catalunya, i designat per entendre del proc\u00e9s arbitral al marge referenciat, segons acta de data 11-7-2000 de la reuni\u00f3 celebrada en la Delegaci\u00f3 de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[550,650,679],"tags":[],"class_list":["post-10541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2000-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-550","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |