{"id":10513,"date":"2012-03-13T12:54:27","date_gmt":"2012-03-13T11:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/sserver1.local\/pab-328-01\/"},"modified":"2024-01-10T07:52:20","modified_gmt":"2024-01-10T06:52:20","slug":"pab-328-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/pab-328-01\/","title":{"rendered":"PAB 328\/01"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">PAB 328\/01<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DO\u00d1A ENRIQUETA DELGADO BASTIA, PRESIDENTA; DON MIQUEL PORRET GELABERT; DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE; DON FERNANDO ALBISU CODINA, VOCALES, EN EL EXPEDIENTE PAB 328\/2001 H.M.E. EL D\u00cdA 31 DE JULIO DE 2001.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Primero. El d\u00eda 3 de Julio del a\u00f1o 2001, el Comit\u00e9 de Empresa de H.M.E. present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 318\/2001.<\/p>\n<p>Segundo. El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La motivaci\u00f3n del conflicto viene motivada por el cambio de unas lineas manuales de montaje con sus m\u00e9todos y cronos, los cuales permit\u00edan con esfuerzo alcanzar el 1.30. La empresa cambi\u00f3 esas lineas manuales por otras semiautom\u00e1ticas y modific\u00f3 y adapt\u00f3 los m\u00e9todos y cronos a \u00e9stas, con el resultado de que ahora ya no se alcanza el rdto. que antes s\u00ed se alcanzaba y con la amenaza de la empresa de pagar el rdto. que ahora se obtenga, (cosa que de momento no ha llegado a producirse). Ante el desacuerdo de la apreciaci\u00f3n efectuada por el Dpto. de M\u00e9todos y Tiempos de Himel en materia de cronometrajes y rendimientos aducidos en los estudios 20558, 20559, 20566, 20567, 20568 correspondientes correlativamente a los modelos PLM 43, 54, 64, 75, 86 y por entra\u00f1ar excesiva dificultad y riesgo de agotamiento f\u00edsico y ps\u00edquico de los trabajadores debido a la cantidad de piezas\/hora impuesta por la empresa a su vez, debida a un cambio tecnol\u00f3gico en las condiciones de los antiguos puestos de trabajo, los cuales consideramos que han estado sujetos a una total remodelaci\u00f3n en toda su estructura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tercero. Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya el d\u00eda 9 de Julio de 2001, concluyendo \u00e9sta con el resultado de ACUERDO, en los t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n se transcriben:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.- Ambas representaciones se someten expresamente, en el punto primero, al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Determinar producci\u00f3n horaria a rendimiento normal y \u00f3ptimo en las l\u00edneas de montaje semi-autom\u00e1tico del PLM 3, en los Modelos 43, 54. 64, 75, 86.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">7.- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">III) Durante los d\u00edas 20, 23 y 24 de julio, la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se desplaz\u00f3 a la empresa con el fin de efectuar el trabajo encomendado. En primer lugar se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n con los representantes de la empresa Lloren\u00e7 Torra, Enric Barbany y Francisco Rodr\u00edguez y de los trabajadores Sr. Pere Torres , entre otros, para corroborar el alcance de la actuaci\u00f3n y programar el trabajo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">LAUDO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La producci\u00f3n horaria a rendimiento normal y \u00f3ptimo en las l\u00edneas de montaje semi-autom\u00e1tico del PLM3, en los modelos 43, 54, 64, 75, 86 es la siguiente:<\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\" align=\"center\">\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>Modelo<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>Tiempo normal en diezmil\u00e9simas de hora<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>Tiempo \u00f3ptimo en diezmil\u00e9simas de hora<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>Producci\u00f3n normal en armarios\/hora<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>Producci\u00f3n\u00a0 \u00f3ptima<\/p>\n<p>(actividad 130) en armarios\/hora<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>43<\/p>\n<p>SAREL<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>309<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>238<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>32,36<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>42,02<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>54<\/p>\n<p>NORMAL<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>330<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>254<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>30,30<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>39,37<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>64<\/p>\n<p>NORMAL<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>374<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>288<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>26,74<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>34,72<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>75<\/p>\n<p>NORMAL<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>483<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>372<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>20,70<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>26,88<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"bottom\" width=\"92\">&nbsp;<\/p>\n<p>86<\/p>\n<p>NORMAL<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"138\">&nbsp;<\/p>\n<p>521<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"132\">&nbsp;<\/p>\n<p>401<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>19,19<\/td>\n<td valign=\"bottom\" width=\"140\">&nbsp;<\/p>\n<p>24,94<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">OBSERVACIONES<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.- Durante las mediciones de tiempos se observaron bastantes fallos del manipulador ingr\u00e1vido que afectan a los modelos 75 y 86. Los tiempos y producciones dados para estos dos modelos se entienden con el manipulador en perfectas condiciones de funcionamiento. Por tanto, los tiempos de incidencias por fallos en el manipulador deben restarse del tiempo total de los boletines de trabajo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.- Las producciones y tiempos dados incluyen la retirada de piezas y armarios defectuosos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3.- En los modelos estudiados es el puesto del operario B el que limita la producci\u00f3n de la l\u00ednea, excepto en el modelo 54 donde es el puesto del operario A el que la limita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4.- En las producciones y tiempos dados se ha considerado que en todos los modelos es en el puesto del operario B donde se pone la etiqueta de marca del producto en la parte exterior del armario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5.- El tiempo del elemento: \u00abponer tapones\u00bb en el modelo 43 SAREL, es de 20 diezmil\u00e9simas de hora a actividad normal (suplemento por fatiga y necesidades personales incluido).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PAB 328\/01 DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DO\u00d1A ENRIQUETA DELGADO BASTIA, PRESIDENTA; DON MIQUEL PORRET GELABERT; DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE; DON FERNANDO ALBISU CODINA, VOCALES, EN EL EXPEDIENTE PAB 328\/2001 H.M.E. EL D\u00cdA 31 DE JULIO DE 2001. ANTECEDENTES DE HECHO Primero. El d\u00eda&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[551,650,679,680],"tags":[],"class_list":["post-10513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2001-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-produccion-a-actividad-optima","category-551","category-650","category-679","category-680","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}