LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
<\/p>\n
DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON JOS\u00c9 LUIS SALIDO BAN\u00daS, PRESIDENTE; DO\u00d1A ENRIQUETA DELGADO BASTIA, DO\u00d1A MARISOL MORALES DE CANO Y DON RAFAEL MART\u00cdNEZ ROMERO, VOCALES; EN EL EXPEDIENTE PAB 281\/2002 CASA,S.A., EL D\u00cdA 25 DE JULIO DE 2002.<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 6 de Junio del a\u00f1o 2002, el Comit\u00e9 de Empresa de CASA,S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 236\/2002.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
Ante el desacuerdo en los tiempos concedidos del modelo Max.21 y ya discutidos en la Comisi\u00f3n paritaria sin acuerdo, pedimos la mediaci\u00f3n del TLC como tenemos acordado en nuestro sistema de primas y en el Convenio Siderometal\u00fargico de la provincia de Barcelona para que mediante los t\u00e9cnicos de organizaci\u00f3n del trabajo se pueda hacer una comprobaci\u00f3n de los siguientes procesos, en los que el Comit\u00e9 est\u00e1 en desacuerdo:<\/p>\n
<\/p>\n
-2\u00aa Fase<\/p>\n
-3\u00aa Fase<\/p>\n
-Ajuste altura<\/p>\n
-Ajuste peso<\/p>\n
-Montaje impresora<\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya los d\u00edas 13 de Junio y 3 de Julio 2002, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n se transcriben:<\/p>\n
<\/p>\n
1.- Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n a actividad normal de las operaciones Segunda Fase, Tercera Fase, Ajuste Altura y Ajuste Peso, del modelo BASCULA PESA PERSONAS MAX 21.<\/p>\n
<\/p>\n
3.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
<\/p>\n
4.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
<\/p>\n
5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
6.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
<\/p>\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Mart\u00edn Ribas S\u00e1nchez.<\/p>\n
<\/p>\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
7.- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
<\/p>\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
<\/p>\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
<\/p>\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en las instalaciones de la Empresa CASA,S.A., los d\u00edas 15 y 16 de Julio de 2002, con objeto de recabar la informaci\u00f3n de los m\u00e9todos y operaciones a realizar en la ejecuci\u00f3n de las cuatro referencias propuestas.<\/p>\n
<\/p>\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente<\/p>\n
<\/p>\n
LAUDO<\/p>\n
<\/p>\n
La producci\u00f3n a actividad normal de las operaciones Segunda Fase, Tercera Fase, Ajuste Altura y Ajuste Peso, del modelo BASCULA PESA PERSONAS MAX 21, es la siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
| \n \n OPERACI\u00d3N O FASE<\/td>\n | \n \n PRODUCCI\u00d3N NORMAL EN B\u00c1SCULAS\/HORA<\/td>\n<\/tr>\n | |
| \n \n SEGUNDA<\/p>\n FASE<\/td>\n | \n \n Repaso de rosca a mano<\/td>\n | \n \n 1,94<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n \n Repaso de rosca con m\u00e1quina<\/td>\n | \n \n 2,40<\/td>\n<\/tr>\n | |
| \n \n TERCERA FASE<\/td>\n | \n \n 2,72<\/td>\n<\/tr>\n | |
| \n \n AJUSTE DE ALTURA<\/td>\n | \n \n 1,93<\/td>\n<\/tr>\n | |
| \n \n AJUSTE DE PESO<\/td>\n | \n \n 6,29<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n Notas aclaratorias:<\/p>\n <\/p>\n 1.- En el montaje de la Segunda Fase se han valorado las dos variantes de m\u00e9todo de efectuar la operaci\u00f3n de repaso de rosca de manera manual o con m\u00e1quina. Entendemos que puesto que se dispone de m\u00e1quinas aut\u00f3nomas de bater\u00eda, el valor aplicado deb\u00eda de ser el de Repaso de Rosca con M\u00e1quina.<\/p>\n <\/p>\n 2.- En la Tercera Fase, la operaci\u00f3n de Limpiar Pernos, se ha valorado sobre el m\u00e9todo de rascar la pintura con cutter y papel de lija, hasta quedar totalmente limpios los pernos.<\/p>\n<\/div>\n \n \n 3.- En las operaciones de Ajuste de Altura y Peso, las valoraciones se han realizado de acuerdo con las modificaciones de m\u00e9todo que sobre la marcha han acordado la Direcci\u00f3n T\u00e9cnica junto con el operario ejecutante.<\/p>\n \n 4.- Dada la poca definici\u00f3n y baja estabilidad de los m\u00e9todos operatorios valorados, a medida que se vayan consiguiendo perfeccionamiento y mejoras en las manipulaciones ser\u00e1 necesario corregir y actualizar las producciones normales que ahora se han valorado y propuesto en el cuadro precedente.<\/p>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LAUDO ARBITRAL DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON JOS\u00c9 LUIS SALIDO BAN\u00daS, PRESIDENTE; DO\u00d1A ENRIQUETA DELGADO BASTIA, DO\u00d1A MARISOL MORALES DE CANO Y DON RAFAEL MART\u00cdNEZ ROMERO, VOCALES; EN EL EXPEDIENTE PAB 281\/2002 CASA,S.A., EL D\u00cdA 25 DE JULIO DE 2002. ANTECEDENTES…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[552,650,679],"tags":[],"class_list":["post-10453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2002-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-552","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |