LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
<\/p>\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DO\u00d1A MARISOL MORALES DE CANO, PRESIDENTA; DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE, DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA Y DON GREGORIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 258\/2003 T. M., S.A.L., EL D\u00cdA 12 DE JUNIO DE 2003.<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 13 de Mayo del a\u00f1o 2003, el Sr. \u00c1. R. G., Presidente del Comit\u00e9 de Empresa de T. M., S.A.L., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 248\/2003.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
Solicitar al Tribunal Laboral de Catalunya, en cumplimiento del acta firmada por Comit\u00e9 y Empresa en el Departament de Treball, en fecha 12\/5\/03, la realizaci\u00f3n de un informe t\u00e9cnico que aclare si la aplicaci\u00f3n de los sistemas de incentivos cronometrados por el sistema Bedaux en la secci\u00f3n de estufas est\u00e1 aplicado correctamente o no en la \u00faltima variante sufrida en el mencionado sistema de medici\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 16 de Mayo de 2003, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
Determinar, por el sistema Bedaux, la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la Secci\u00f3n de Estufas, con 2, 3 y 4 operarios.<\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n<\/div>\n
\n
<\/p>\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
<\/p>\n
QUINTO:.-Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
SEXTO:.-La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
<\/p>\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Leopold Codorniu Junqu\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
<\/p>\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
<\/p>\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
<\/p>\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en las instalaciones de la Empresa T. M., S.A.L., sitas en C\/I., 4-20, de M. del V., los d\u00edas 27 de Mayo y 4 de Junio de 2003, con objeto de reunirse con las partes para concretar los aspectos en discusi\u00f3n de los estudios a realizar; recoger la informaci\u00f3n facilitada y realizar el trabajo de campo necesario para poder confeccionar los an\u00e1lisis conducentes al establecimiento de las producciones normales y \u00f3ptimas.<\/p>\n
<\/p>\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
LAUDO<\/p>\n
<\/p>\n
La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la Secci\u00f3n de Estufas, con 2, 3 y 4 operarios, por el sistema Bedaux, es la que se determina en el siguiente cuadro:<\/p>\n
<\/p>\n
| <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REF.<\/p>\n PIEL<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n DATOS NORMA<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n PRODUCCIONES NORMAL Y \u00d3PTIMA SEG\u00daN N\u00ba OPERARIOS<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||
| <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n N\u00ba<\/p>\n PINZAS<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n N\u00ba PIELES<\/p>\n POR LOTE<\/td>\n | <\/p>\n CON 2<\/p>\n OPERARIOS<\/td>\n | <\/p>\n CON 3<\/p>\n OPERARIOS<\/td>\n | <\/p>\n CON 4<\/p>\n OPERARIOS<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||
| <\/p>\n <\/p>\n NORMAL<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n \u00d3PTIMA<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n NORMAL<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n \u00d3PTIMA<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n NORMAL<\/td>\n | <\/p>\n <\/p>\n \u00d3PTIMA<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||
| <\/p>\n F<\/td>\n | <\/p>\n 24<\/td>\n | <\/p>\n 120<\/td>\n | <\/p>\n 70,59<\/td>\n | <\/p>\n 91,77<\/td>\n | <\/p>\n 103,18<\/td>\n | <\/p>\n 135,16<\/td>\n | <\/p>\n 129,76<\/td>\n | <\/p>\n 171,28<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| <\/p>\n G<\/td>\n | <\/p>\n 26<\/td>\n | <\/p>\n 100<\/td>\n | <\/p>\n 66,88<\/td>\n | <\/p>\n 86,94<\/td>\n | <\/p>\n 98,50<\/td>\n | <\/p>\n 129,04<\/td>\n | <\/p>\n 124,65<\/td>\n | <\/p>\n 164,53<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| <\/p>\n H<\/td>\n | <\/p>\n 28<\/td>\n | <\/p>\n 90<\/td>\n | <\/p>\n 63,67<\/td>\n | <\/p>\n 82,77<\/td>\n | <\/p>\n 94,42<\/td>\n | <\/p>\n 123,69<\/td>\n | <\/p>\n 120,16<\/td>\n | <\/p>\n 158,61<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| <\/p>\n I<\/td>\n | <\/p>\n 30<\/td>\n | <\/p>\n 80<\/td>\n | <\/p>\n 61,85<\/td>\n | <\/p>\n 80,40<\/td>\n | <\/p>\n 90,57<\/td>\n | <\/p>\n 118,65<\/td>\n | <\/p>\n 115,87<\/td>\n | <\/p>\n 152,95<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| <\/p>\n J<\/td>\n | <\/p>\n 32<\/td>\n | <\/p>\n 70<\/td>\n | <\/p>\n 57,91<\/td>\n | <\/p>\n 75,28<\/td>\n | <\/p>\n 86,91<\/td>\n | <\/p>\n 113,85<\/td>\n | <\/p>\n 111,74<\/td>\n | <\/p>\n 147,50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n Nota: Estos resultados se han obtenido realizando 15 estudios sobre 11 situaciones distintas de las 15 totales. Con ellos y los datos de N\u00ba pieles por lote y N\u00ba de pinzas por piel, se han confeccionado una norma standard.<\/p>\n Los 15 valores finales que refleja la tabla son el resultado de la aplicaci\u00f3n<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|