\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
<\/p>\n
DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA, DON CARLOS DE PABLO TORRECILLA Y DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA,\u00a0 VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 509\/2002 C…, S.A. (2), EL D\u00cdA 5 DE FEBRERO DE 2003.<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 5 de Diciembre del a\u00f1o 2003, el Comit\u00e9 de Empresa de C…, S.A. (2), present\u00f3 convocatoria de huelga con solicitud de Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 479\/2002.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.- Los motivos por los que se convoc\u00f3 la huelga eran los siguientes:<\/p>\n
<\/p>\n
– M\u00e9todos y tiempos abusivos, \u00bfo no existen?<\/p>\n
– Falta de aplicaci\u00f3n del nomenclator.<\/p>\n
– Falta de relaciones con los representantes de los trabajadores y sala para el Comit\u00e9-<\/p>\n
– Seguridad e higiene en el trabajo.<\/p>\n
<\/p>\n
El objetivo es resolver satisfactoriamente estos temas.<\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya,\u00a0 el d\u00eda 20 de Diciembre de 2002, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, transcribi\u00e9ndose a continuaci\u00f3n el punto CUARTO:<\/p>\n
<\/p>\n
CUARTO.- Ambas representaciones acuerdan someter a arbitraje la determinaci\u00f3n de la clasificaci\u00f3n que corresponde a la empresa, en funci\u00f3n de lo que determina el nomenclator del Convenio de la Industria Textil y Confecci\u00f3n, adopt\u00e1ndose al respecto los siguientes acuerdos:<\/p>\n
<\/p>\n
1.- Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
Determinar el sector que corresponde aplicar a la empresa en funci\u00f3n del nomenclator del Convenio de la Industria Textil y Confecci\u00f3n, de acuerdo con la actividad que realiza y particularmente si corresponde el de algod\u00f3n como tiene aplicado la empresa o el de fibras diversas tal y como solicitan los trabajadores.<\/p>\n
<\/p>\n
3.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
<\/p>\n
4.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
<\/p>\n
5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
6.- \u00a0La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
<\/p>\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Lluis Gabarr\u00f3 Colillas y Joaquim Nogu\u00e9s Llagostera.<\/p>\n
<\/p>\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
<\/p>\n
7.- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n<\/div>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
<\/p>\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
<\/p>\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
<\/p>\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en la Empresa los d\u00edas 10 y 23 de Enero de 2003 a fin de recabar informaci\u00f3n detallada acerca del proceso y de los materiales utilizados en el mismo. Para ello se mantuvo una reuni\u00f3n conjunta con representantes de la empresa y representantes de los trabajadores y se observaron detalladamente las instalaciones. Ambas partes, mediante documento registrado en este Tribunal el d\u00eda 13 de enero de 2003, acordaron prolongar el plazo de entrega del informe t\u00e9cnico hasta el d\u00eda 31 de enero de 2003.<\/p>\n
<\/p>\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
LAUDO<\/p>\n
<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del sector que corresponde aplicar a la empresa en funci\u00f3n del nomenclator del Convenio de la Industria Textil y Confecci\u00f3n, de acuerdo con la actividad que realiza es el correspondiente al Proceso Algodonero (Anexo III).<\/p>\n
<\/p>\n
El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n
<\/p>\n
En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n
<\/p>\n
El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
| \n \n \n \n \n \n \n \n<\/td>\n | \n \n \n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n \n Eduardo de Paz Fuertes<\/td>\n | \n \n Juan Jos\u00e9 Meca Saavedra<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n \n \n \n \n \n \n<\/td>\n | \n \n \n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n \n Francisco Garc\u00eda Perea<\/td>\n | \n \n Carlos de Pablo Torrecilla<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0LAUDO ARBITRAL DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA, DON CARLOS DE PABLO TORRECILLA Y DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA,\u00a0 VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 509\/2002 C…, S.A. (2), EL D\u00cdA 5 DE FEBRERO DE…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[552,590],"tags":[],"class_list":["post-10338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2002-es","category-convenio-colectivo-aplicacion","category-552","category-590","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |