LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
DICTADO EN FECHA 13 DE ABRIL DE 2004 POR ANTONIO BENAVIDES VICO, MIEMBRO DEL CUERPO DE \u00c1RBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO V\u00cdA DE SOLUCI\u00d3N AL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA DIRECCI\u00d3N Y LA REPRESENTACI\u00d3N DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA D. D. S. S.L. (PAB 116\/2004).<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
PRIMERO.- El d\u00eda 26 de Febrero de 2004, D. F. F. S., en calidad de representante legal y Director de Relaciones Laborales de la empresa D. D. S., S.L., se dirige al Tribunal Laboral de Catalunya solicitando su intervenci\u00f3n y arbitraje, de acuerdo con el art\u00edculo 15 del convenio de la empresa, en relaci\u00f3n con la discrepancia producida entre la Direcci\u00f3n y la Representaci\u00f3n de los Trabajadores. Dicha discrepancia, tal como consta en el escrito introductorio de fecha 26 de Febrero de 2004,\u00a0 se refiere a la exigencia productiva para la\u00a0 FASE 10\/80 Rf\u00aa 9042\u00aa014A \u201cL\u00ednea 1, Mtar. S\/ins. 13 Operarios\u201d, que la direcci\u00f3n cifra en 149,8 y la Comisi\u00f3n Social en 125.<\/p>\n
SEGUNDO.-\u00a0 El d\u00eda 4 de Marzo de 2004 tiene lugar el acto de conciliaci\u00f3n entre las partes, en la sede de la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral, alcanzando las mismas el acuerdo de designar como \u00e1rbitro al que suscribe, centrando la cuesti\u00f3n a dirimir en la siguiente: \u201cDeterminar la producci\u00f3n a actividad \u00f3ptima de la Fase 10\/80 Rf\u00aa 9042\u00aa014A \u201cL\u00ednea 1, Mtar. S\/ins. 13 Operarios\u201d.<\/p>\n
TERCERO.- El d\u00eda 17 de Marzo de 2004 se realiza en la sede de la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral el tr\u00e1mite de audiencia de las partes, reproduciendo las mismas sus respectivas posiciones. En dicho acto, el \u00e1rbitro comunica a las partes su voluntad de solicitar informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo del \u00e1rbitro, no formando parte, por tanto, del expediente arbitral.<\/p>\n
Asimismo, el \u00e1rbitro comunica, igualmente a ambas partes, que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez.<\/p>\n
CUARTO.- La solicitud de informe se formaliza el d\u00eda 18 de Marzo de 2004, siendo emitido el informe el d\u00eda 7 de Abril de 2004, tras haberse personado en la empresa los t\u00e9cnicos Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez el d\u00eda 25 de Marzo de 2004.<\/p>\n
QUINTO.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/p>\n
I.- La competencia para dictar este Laudo Arbitral en el \u00e1mbito del Tribunal Laboral de Catalunya, viene determinada de conformidad con lo establecido en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya, de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento del propio Tribunal, y por el acuerdo adoptado por las partes en fecha 4 de marzo de 2004.<\/p>\n
II.-Durante el tr\u00e1mite de audiencia celebrado el d\u00eda 17 de marzo de 2004, se constata por el \u00c1rbitro designado, que ambas representaciones mantienen sus posturas divergentes\u00a0 respecto a la determinaci\u00f3n de la producci\u00f3n \u00f3ptima de las fases objeto de discrepancia.<\/p>\n
Fase 10\/80 Rf\u00aa 9042\u00aa014\u00aa \u201c Linea 1, Mtar. S\/ins. 13 Operarios\u201d.<\/p>\n
III. Las condiciones de trabajo de la empresa D. D. S. SL, viene rigi\u00e9ndose por su propio convenio colectivo de empresa, estableciendo su art\u00edculo 15, los criterios de funcionamiento para la implantaci\u00f3n de los nuevos tiempos por parte de la Comisi\u00f3n de Implementaci\u00f3n y Seguimiento de la Producci\u00f3n, determinando el p\u00e1rrafo e) del referido art\u00edculo 15 que en caso de que, pese a todos los pasos anteriores, continuase el desacuerdo, las partes acudir\u00e1n en un plazo de 48 horas siguientes al acta de desacuerdo ante el Tribunal Laboral de Catalunya, solicitando su intervenci\u00f3n y un arbitraje que dirima las diferencias existentes.<\/p>\n
IV. Considerando que\u00a0 la naturaleza de la cuesti\u00f3n sometida al arbitraje de derecho, responde a la determinaci\u00f3n de la producci\u00f3n optima de una fase de producci\u00f3n, cuesti\u00f3n que viene determinada por razones eminentemente t\u00e9cnicas de valoraci\u00f3n, el \u00c1rbitro designado acord\u00f3 en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el\u00a0 art\u00edculo 16.8 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, informe pericial sobre la controversia planteada\u00a0 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal.<\/p>\n
<\/p>\n
V. Considerando que la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, tras la visita efectuada a la empresa el d\u00eda 25 de marzo de 2004, y realizar las valoraciones t\u00e9cnicas y cronometrajes oportunos, ha emitido el informe solicitado por el \u00c1rbitro.<\/p>\n
Procede, de conformidad con los antecedentes y fundamentos de derecho expuestos, y al objeto de resolver en derecho las discrepancias existentes entre la empresa\u00a0 D. D. S. SL y el Comit\u00e9 de Empresa\u00a0 con respecto a la cuesti\u00f3n a dirimir, se emita el siguiente,<\/p>\n
LAUDO<\/p>\n
Se determina que la producci\u00f3n a actividad \u00f3ptima de la fase 10\/80 Rf\u00aa 9042\u00aa014\u00aa L\u00ednea 1, Mtar. S\/ins. 13 Operarios es de 149,8 producci\u00f3n horaria optima.<\/p>\n
El laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los Tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o audiencia); aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n
En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n
El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n
Fdo. Antonio Benavides Vico<\/p>\n
\u00c1rbitro del Tribunal Laboral de Catalunya<\/p>\n
Barcelona, 13 de Abril de 2004.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LAUDO ARBITRAL DICTADO EN FECHA 13 DE ABRIL DE 2004 POR ANTONIO BENAVIDES VICO, MIEMBRO DEL CUERPO DE \u00c1RBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO V\u00cdA DE SOLUCI\u00d3N AL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA DIRECCI\u00d3N Y LA REPRESENTACI\u00d3N DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA D. D. S. S.L. (PAB 116\/2004). ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El d\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[554,650,679],"tags":[],"class_list":["post-10268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2004-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-554","category-650","category-679","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}