\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA, PRESIDENTE; DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, DON GREGORIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ Y DON RAM\u00d3N MANUEL DE LA MORA Y DE PLANELL, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 164\/04 C. B.,S.A., EL D\u00cdA 17 DE MAYO DE 2004.<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 18 de Marzo de 2004, la Sra. Y. R. H. Miembro del Comit\u00e9 de Empresa de C., S.A. , present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 148\/2004.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
La velocidad de las m\u00e1quinas es muy alta y no aguantamos los ritmos de trabajo, corriendo riesgos de accidentes de trabajo y perjudicando gravemente la salud.<\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 25 de Marzo de 2004, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abDeterminar la producci\u00f3n a actividad normal de las siguientes referencias:\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
– Medall\u00f3n<\/p>\n
– Bolsa B 256<\/p>\n
– Inserto Pl\u00e1stico<\/p>\n
– Guia Conductor<\/p>\n
– Bezel<\/p>\n
<\/p>\n
– Bisera<\/p>\n<\/div>\n
\n
– Upper<\/p>\n
– Rejilla Altavoz<\/p>\n
– Lower<\/p>\n
– Soporte Luces<\/p>\n
– Caratula Climatronic<\/p>\n
– Tapa Fijaci\u00f3n<\/p>\n
\n
La medici\u00f3n de las referencias antes se\u00f1aladas no supondra en ning\u00fan caso un exceso de la partida presupostaria destinada a tal efecto por el patronato de la Fundaci\u00f3n de este Tribunal, procediendos\u00e9 si se diera el caso al cronometraje de las referencias seg\u00fan el orden establecido en este acta.<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
QUINTO:.-Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Joan Pla Polo y Leopold Cordorniu Junque.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que<\/p>\n
representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se personaron en la empresa los d\u00edas 15 de Abril y 4 de Mayo de 2004 con objeto de reunirse con las partes para concretar los aspectos en discusi\u00f3n de los estudios a realizar, recoger la informaci\u00f3n facilitada por ambas partes y realizar el trabajo de campo necesario para poder confeccionar los an\u00e1lisis conducentes al establecimiento de las producciones normales solicitadas.<\/p>\n
\n
En la primera reuni\u00f3n se constat\u00f3 que, por el volumen del informe a realizar y la imposibilidad de programar todas las tareas relacionadas antes de la fecha fijada por el Tribunal Laboral de Catalunya como l\u00edmite para entregar nuestro informe, no era posible cumplir la fecha solicitada del 19-4-04 para la entrega del mismo, por lo que, aquel mismo d\u00eda (15-4-04), se acord\u00f3 y as\u00ed se hizo constar en acta, solicitar al TLC que autorizase posponer dicha fecha para el 15 de Mayo de 2004.<\/p>\n
\n
Debido al\u00a0 descenso de pedidos sufrido (seg\u00fan argument\u00f3 la direcci\u00f3n de la empresa), tan solo ha sido posible analizar 5 de las referencias solicitadas (todas las programadas para su producci\u00f3n esos d\u00edas), por lo que, en consecuencia, no ha sido necesario aplicar el criterio de prelaci\u00f3n establecido por el mandato del TLC a la hora de decidir cual hab\u00eda de ser el orden de los an\u00e1lisis a realizar.<\/p>\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal de las referencias Medall\u00f3n, Bolsa B 256,\u00a0 Inserto Pl\u00e1stico, Guia Conductor, Bezel, Bisera, Upper, Rejilla Altavoz, Lower, Soporte Luces, Caratula Climatronic y Tapa Fijaci\u00f3n son las que se detallan en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
\n
| \n Posici\u00f3n en la lista<\/p>\n<\/td>\n | \n M\u00e1quina N\u00ba<\/p>\n<\/td>\n | \n Referencia<\/p>\n<\/td>\n | \n N\u00ba cavidades molde<\/p>\n<\/td>\n | \n Producci\u00f3nNormal<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 653<\/p>\n<\/td>\n | \n Bolsa B-256<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 169,80<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 4<\/p>\n<\/td>\n | \n 652<\/p>\n<\/td>\n | \n Gu\u00eda conductor (izquierda)<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n 62,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 5<\/p>\n<\/td>\n | \n 271<\/p>\n<\/td>\n | \n BEZEL (derecha +izquierda)<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 165,57<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 7<\/p>\n<\/td>\n | \n 451<\/p>\n<\/td>\n | \n UPPER delantero (derecha +izquierda)<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 96,86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 9<\/p>\n<\/td>\n | \n 651<\/p>\n<\/td>\n | \n LOWER (derecha + izquierda)<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 107,47<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|