\u00a0 LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON JOAQUIN NEBRA DOB\u00d3N, PRESIDENTE;\u00a0 DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE Y DO\u00d1A ROSA FERN\u00c1NDEZ NIETO, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 494\/2004 C.,S.A., EL D\u00cdA 22 DE DICIEMBRE DE 2004.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 21 de Octubre de 2004, la Sr. M. S. R.\u00a0 Presidente del Comit\u00e9 de Empresa C.,S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 445\/2004.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
\n
Que con respecto a los cronometrajes que se enumeran, existen discrepancias entre las partes:<\/p>\n
\n
SC – 15353<\/p>\n
AF – 20021<\/p>\n
SC – 12510 – SC 12512 (Numero de crono=130.-119.-115)<\/p>\n
AC – 82011<\/p>\n
AC – 98765<\/p>\n
AF – 20024<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, los d\u00edas 28 de Octubre y 12 de Noviembre de 2004, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en cuyo punto segundo consta la sumisi\u00f3n al arbitraje de este Tribunal, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las siguientes referencias:<\/p>\n
\n
1. SC-20021<\/p>\n
2. SC-12510-SC 12512 (N\u00famero de crono 130.-119.-115)<\/p>\n
3. AC-82011<\/p>\n
4. AC-98765<\/p>\n
5. SC-15353<\/p>\n
6. AF-20024<\/p>\n
\n
– El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
– Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
– Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
– La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Albert Calvo Sim\u00f3n y Leopold Codorniu Junqu\u00e9.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.\u00a0 Por todo lo expuesto anteriormente, ambas partes acuerdan que el informe se realice por el orden de de prelaci\u00f3n establecido en la cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje hasta donde alcance el l\u00edmite presupuestario antes mencionado.<\/p>\n
\n
– Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo se person\u00f3 en la Empresa por primera vez el d\u00eda 24 de noviembre de 2004 donde ambas representaciones conjuntamente con la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo levantan un acta donde se acuerda literalmente lo siguiente:<\/p>\n
\n
1.- La referencia SC-20021, que en principio aparece en el acta con esta referencia, ambas partes manifiestan que se trata de la referencia AF- 20021, por lo que se solicita al TLC sustituirla ya que se trata de un error mecanogr\u00e1fico.<\/p>\n
\n
2.- Debido a las posibilidades de producci\u00f3n y al volumen del trabajo a realizar, ambas partes acuerdan solicitar al TLC\u00a0 que posponga la fecha m\u00e1xima de entrega del referido informe t\u00e9cnico, del 3 de diciembre de 2004 al 17 de diciembre de 2004, a fin de que los t\u00e9cnicos del TLC puedan confeccionar los estudios correspondientes y su informe final.<\/p>\n
\n
3.- La prelaci\u00f3n de referencias programas ser\u00e1 la siguiente: AF-20021, SC-12510 y SC-12512 el d\u00eda 30-11-04 y ambas dos anteriores conjuntamente en la misma m\u00e1quina, AC-82011 y AC-98765 para el d\u00eda 1-12-04.<\/p>\n
\n
Los d\u00edas 30 de Noviembre y 1 de Diciembre se person\u00f3 nuevamente la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo, al objeto de continuar con el consiguiente trabajo de campo, levant\u00e1ndose el segundo de los d\u00edas, conjuntamente con ambas representaciones, acta\u00a0 en la cual se acuerda literalmente lo siguiente:<\/p>\n
\n
1.- Debido a la imposibilidad de programar la producci\u00f3n de la referencia AC-98765 tal como se hab\u00eda acordado solicitar al TLC, en acta de fecha 24 de noviembre, para el d\u00eda de hoy, ambas partes acuerdan solicitar nuevamente al TLC el cambio de dicha referencia por la siguiente SC-15353 en el orden deprelaci\u00f3n acordado en su d\u00eda, dando por alcanzado, con esta \u00faltima referencia, el l\u00edmite presupuestado por el Patronato de la Fundaci\u00f3n TLC.<\/p>\n
\n
Siendo por tanto las referencias definitivas objeto de estudio por parte de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo las siguientes:<\/p>\n
\n
\n
1.- AF-20021<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.- SC-12510 en m\u00e1quina N\u00ba 146 (sola)<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.- SC-12512 en m\u00e1quina N\u00ba 186 (sola)<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.- SC-12510 + SC-12512 en m\u00e1quina N\u00ba 248 (ambas juntas con 2 operarios)<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.- AC-82011 (con 2 operarias)<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.- SC-15353<\/p>\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias objeto del arbitraje son las que se relacionan en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
| \n Referencia<\/p>\n<\/td>\n | \n M\u00e1quina N\u00ba<\/p>\n<\/td>\n | \n N\u00ba de empleados<\/p>\n<\/td>\n | \n Producciones hora<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n Actividad Normal<\/p>\n<\/td>\n | \n Actividad \u00d3ptima<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n AF-20021<\/p>\n<\/td>\n | \n 147<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n 27,82<\/p>\n<\/td>\n | \n 29,69<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n SC-12510<\/p>\n<\/td>\n | \n 146<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n 32,27<\/p>\n<\/td>\n | \n 34,21<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n SC-12512<\/p>\n<\/td>\n | \n 186<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n 30,82<\/p>\n<\/td>\n | \n 32,24<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n SC-12510 + SC-12512<\/p>\n<\/td>\n | \n 248<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 29,82 (x2)<\/p>\n<\/td>\n | \n 31,38 (x2)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n AC-82011<\/p>\n<\/td>\n | \n Mesa<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n 78,39<\/p>\n<\/td>\n | \n 104,44<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| \n SC-15353<\/p>\n<\/td>\n | \n 186<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n 26,51<\/p>\n<\/td>\n | \n 27,60<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n \n
|