\u00a0 LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON MIQUEL PORRET GELABERT, PRESIDENTE; DON JAVIER AGUDO L\u00c1ZARO; DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA Y DON JOS\u00c9 VARGAS FERN\u00c1NDEZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 460\/2004 (A. P., S.A.), EL D\u00cdA 15 DE DICIEMBRE DE 2004.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 8 de Octubre de 2004, las Sras. M. C. R. y C. G. P., en calidad de Presidenta y Secretaria del Comit\u00e9 de Empresa de A. P., S.A., respectivamente, presentaron Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 423\/2004.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
\n
La Empresa ha venido efectuando modificaciones sobre el sistema de primas originalmente acordado con el Comit\u00e9, en fecha 27 de Junio de 2001.<\/p>\n
\n
En el punto 2.2 del Sistema de Primas, dice que cuando alg\u00fan operario u operaria estime que los valores que se establecen como \u201cnormales exigibles\u201d pueden tener alguna desviaci\u00f3n respecto a lo que, seg\u00fan su criterio, realmente corresponda, podr\u00e1 realizar la reclamaci\u00f3n de revisi\u00f3n. Recibidas las solicitudes de revisi\u00f3n de tiempos realizadas por los trabajadores y trabajadoras, en el seno de la Comisi\u00f3n Paritaria, se proceder\u00e1 a su estudio y someter\u00e1 sus conclusiones a la aprobaci\u00f3n de los tiempos.<\/p>\n
\n
Varias operarias han venido realizando solicitudes de revisi\u00f3n de las siguientes referencias:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ref. 3248 y 3242 (C. LETTER) en las operaciones de envasar y retractilar (ver documento adjunto n\u00ba1, tal y como consta en acta de fecha 27 de Octubre de 2004<\/em>).<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ref. 10166, 10294 y 19101 (C. ILC 100 H), en la operaci\u00f3n de envasar. (ver documento adjunto n\u00ba2, , tal y como consta en acta de fecha 27 de Octubre de 2004<\/em>).<\/p>\n \n En ambos casos la Empresa ha adjudicado tiempos y producciones unilateralmente sin consultar con el Comit\u00e9 de Empresa o previa discusi\u00f3n en el seno de la Comisi\u00f3n Paritaria del Pacto de Primas, incumpliendo el \u00faltima p\u00e1rrafo del punto 2.1 del Pacto toda vez que, la Empresa no ha entregado en ning\u00fan momento, ning\u00fan tipo de estudio ni de documento en el que se exponga el personal que ha intervenido para adjudicar los tiempos de producci\u00f3n ni los criterios tenidos en cuenta.<\/p>\n \n En cualquier caso, tanto el personal como los representantes legales de los trabajadores y trabajadoras, hemos notificado nestra disconformidad respecto respecto a los tiempos de producci\u00f3n que la Empresa ha asignado, tal y como se refleja en el punto n\u00ba 16 del acta de Comisi\u00f3n Paritaria con fecha 27\/07\/04 sin llegar por ello a ning\u00fan acuerdo. (ver documento n\u00ba 3, el cual consta en acta de fecha 27 de Octubre de 2004).<\/em><\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, y tras dos aplazamientos del acto de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n correspondiente ante el Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 27 de Octubre de 2004 se alcanza un ACUERDO cuyos t\u00e9rminos son los que a continuaci\u00f3n se detallan:<\/p>\n \n 1.- Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido el procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n \n 2.- La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n \n Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las siguientes Fases:<\/p>\n \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Manipular (Envasar y etiquetar) y Retractilar en las ref. 3248 y 3242.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Envasar y etiquetar caja en las Ref. 10166; 10294 y 19101.<\/p>\n \n 3.- El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n \n 4.- Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n \n 5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n \n 6.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n \n La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Joan Pla Polo y Leopold Codorniu Junqu\u00e9.<\/p>\n \n Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n \n La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n \n \u00a0 7.- Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n \n FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n \n I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n \n II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n \n III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en los locales de la Empresa, el d\u00eda 16 de Noviembre de 2004, al objeto de recabar informaci\u00f3n acerca del trabajo solicitado y elaborar un plan de trabajo. Para ello se mantuvo una reuni\u00f3n conjunta con la Direcci\u00f3n y el Comit\u00e9 de Empresa, de la cual se levant\u00f3 la correspondiente acta en la que constan los siguientes acuerdos:<\/p>\n \n 1.- Las referencias 3248 y 3242 en las que, en principio, hab\u00eda que analizar tanto el manipulado como el retractilado, debido a no tener prevista la fabricaci\u00f3n de estas referencias, se solicita sustituir ambas por la referencia 3247. Asimismo, y por id\u00e9ntico motivo, para las referencias 10166 y 19101, las partes solicitan que la medici\u00f3n que se lleve a cabo en la referencia 10294 sea v\u00e1lida para el conjunto de las tres.<\/p>\n \n 2.- Debido\u00a0 a que hasta la fecha, 16 de Noviembre de 2004, no ha sido posible realizar el trabajo de campo por falta de programaci\u00f3n en la producci\u00f3n, ambas partes acuerdan solicitar que se posponga la fecha de entrega del preceptivo informe t\u00e9cnico hasta el d\u00eda 10 de Diciembre de 2004, a fin de que los t\u00e9cnicos del Tribunal Laboral de Catalunya puedan confeccionar los estudios correspondientes y su informe final.<\/p>\n \n Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n \n LAUDO<\/p>\n \n Fase<\/p>\n<\/td>\n Lote<\/p>\n<\/td>\n Producciones hora<\/p>\n con preparaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n Producciones hora<\/p>\n sin preparaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n Tiempo<\/p>\n preparaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Normal<\/p>\n<\/td>\n Optima<\/p>\n<\/td>\n Normal<\/p>\n<\/td>\n Optima<\/p>\n<\/td>\n Normal<\/p>\n<\/td>\n Optima<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Manipular 3247<\/p>\n<\/td>\n 104<\/p>\n<\/td>\n 87,18<\/p>\n<\/td>\n 115,94<\/p>\n<\/td>\n 111,18<\/p>\n<\/td>\n 147,86<\/p>\n<\/td>\n 15,43 min.<\/p>\n<\/td>\n 11,57 min.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Manipular 10294<\/p>\n<\/td>\n 648<\/p>\n<\/td>\n 113,33<\/p>\n<\/td>\n 151,10<\/p>\n<\/td>\n 118,80<\/p>\n<\/td>\n 158,40<\/p>\n<\/td>\n 15,74 min.<\/p>\n<\/td>\n 11,81 min.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Retractilar 3247<\/p>\n<\/td>\n 104<\/p>\n<\/td>\n 106,49<\/p>\n<\/td>\n 141,98<\/p>\n<\/td>\n 138,18<\/p>\n<\/td>\n 184,24<\/p>\n<\/td>\n 13,40 min.<\/p>\n<\/td>\n 10,05 min.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos<\/p>\n \n \n contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/td>\n \n \n \n \n \n<\/td>\n \n<\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 LAUDO ARBITRAL DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON MIQUEL PORRET GELABERT, PRESIDENTE; DON JAVIER AGUDO L\u00c1ZARO; DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA Y DON JOS\u00c9 VARGAS FERN\u00c1NDEZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 460\/2004 (A. P., S.A.), EL D\u00cdA 15 DE DICIEMBRE DE 2004. ANTECEDENTES…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[554,650,719],"tags":[],"class_list":["post-10252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2004-es","category-metodos-y-tiempos","category-valoracion-de-puestos-de-trabajo","category-554","category-650","category-719","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n <\/p>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Juan Jos\u00e9 Meca Savedra<\/td>\n Miquel Porret Gelabert<\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n \n Javier Agudo L\u00e1zaro<\/td>\n Jos\u00e9 Vargas Fern\u00e1ndez<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n