\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON JOS\u00c9 LUIS SALIDO BAN\u00daS, PRESIDENTE; DON FERNANDO ALBISU CODINA, DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE Y DON JAVIER AGUDO L\u00c1ZARO, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 352\/2005 \u2013H. A. C. P. E., S.A.-, EL D\u00cdA 22 DE JULIO DE 2005.<\/p>\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 20 de junio de 2005, el Comit\u00e9 de Empresa de H. A. C. P. E., S.A. present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 339\/2005.<\/p>\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
Desacuerdo entre las valoraciones de puestos de trabajo hechas por la empresa y las mismas realizadas por el Comit\u00e9.<\/p>\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 23 de junio de 2005, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
Determinar a que grupo profesional deben estar adscritos cada uno de los colectivos de carretilleros siguientes: a) Carretillero de Log\u00edstica, b) Carretilleros Reponedores de L\u00ednea y c) Carretilleros de Expediciones, seg\u00fan el Convenio Colectivo de la Industria Siderometal\u00fargica de la provincia de Barcelona y las tareas que realizan.<\/p>\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
QUINTO:.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
SEXTO:.-La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Joseph Busquets i Gubau y Leopold Codorniz\u00a0 Junqu\u00e9.<\/p>\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, se person\u00f3 en la empresa el d\u00eda 11 de julio de 2005 con objeto de reunirse con las partes para concretar los aspectos en discusi\u00f3n de los estudios a realizar, recoger la informaci\u00f3n facilitada por ambas partes y realizar el trabajo de campo necesario para poder confeccionar las hojas de descripci\u00f3n y los an\u00e1lisis de calificaci\u00f3n conducentes al establecimiento de los grupos profesionales del convenio a que deben estar adscritos los tres colectivos de carretilleros antes indicados.<\/p>\n
En dicha reuni\u00f3n se constat\u00f3 que, por hallarnos a 4 d\u00edas de la fecha m\u00e1xima de entrega de nuestro informe, no era posible cumplir la fecha fijada del 15-7-05 para la entrega del mismo, por lo que, aquel mismo d\u00eda (11-7-05), se solicit\u00f3 al TLC, de com\u00fan acuerdo todas las partes, tal y como se hizo constar en acta, que autorizase posponer dicha fecha para el 29 de julio de 2005.<\/p>\n
Posteriormente realizamos las Hojas de Descripci\u00f3n de Tareas para cada uno de los tres colectivos de carretilleros antes indicados y el an\u00e1lisis\/valoraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n de las mismas.<\/p>\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
LAUDO<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del grupo profesional al que deben estar adscritos cada uno de los colectivos de Carretilleros que se relacionan como a), b) y c) en el antecedente de hecho segundo, es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
| Puesto de trabajo<\/td>\n | \n C\u00f3digo<\/p>\n<\/td>\n | \n Puntuaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n Grupo profesional<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n Carretilleros de Log\u00edstica<\/p>\n<\/td>\n | \n A<\/p>\n<\/td>\n | \n 199,50<\/p>\n<\/td>\n | 6<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n Carretilleros Reponedores de L\u00ednea<\/p>\n<\/td>\n | \n B<\/p>\n<\/td>\n | \n 177,00<\/p>\n<\/td>\n | \n 6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n Carretilleros de Expediciones<\/p>\n (incluidos los de recambios)<\/p>\n<\/td>\n | \n C<\/p>\n<\/td>\n | \n 252,00<\/p>\n<\/td>\n | \n 5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n NOTA :<\/p>\n Cuando a un mismo operario se le requiera desempe\u00f1ar las funciones de A + B (ambas), se le deber\u00e1\u00a0\u00a0 valorar un mayor nivel de exigencia en: Aprendizaje, Iniciativa y Dificultad en el trabajo.<\/p>\n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n
|