\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON RAFAEL MARTINEZ ROMERO, PRESIDENTE; DON JOSEP\u00a0 GARCIA ARENY, JOAQUIN NEBRA DOB\u00d3N Y MIQUEL GARC\u00cdA VAZQUEZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 102\/2005 C. M., S.A. (C\u2026), EL D\u00cdA 23 DE MARZO DE 2005.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 10 de Febrero de 2005, los Srs. F. S. B. y\u00a0 M. G. O. como Presidente y Secretario del Comit\u00e9 de Empresa de COMESA presentaron Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n y Mediaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 83\/2005.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n y mediaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio es el siguiente:<\/p>\n
\n
Por acta de 8 de octubre de 2003 la representaci\u00f3n de los trabajadores manifest\u00f3 que faltaba reflejar una tarea en la especificaci\u00f3n d elos puestos de nueva creaci\u00f3n 219.01 rectificadoras Kapp n\u00ba 22090 y 21736, y 219.02 rectificadora nova n\u00ba 20869 y rectificadora Kapp n\u00ba 22094. La empresa, por acta de 2 de febrero de 2004, nos contest\u00f3 que la tarea en cuesti\u00f3n es realizada por ingenier\u00eda y no por los operarios de la maquina.<\/p>\n
\n
Tras la oportuna reclamaci\u00f3n por escrito por el comit\u00e9 porque los mandos ordenaban a los operarios la la realizaci\u00f3n de esta tarea, la empresa acept\u00f3 por escrito de 4 de octubre de 2004, incluir esa tarea en la especificaci\u00f3n de los puestos tras valorar los puestos de trabajo, por acta de 12 de noviembre de 2004, no hay acuerdo entre Representaci\u00f3n de los Trabajadores y Empresa respecto a la valoraci\u00f3n de los puestos en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Mediaci\u00f3n-Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 18 de Febrero de 2005, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 15 y siguientes del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la categor\u00eda profesional correspondiente a los puestos de trabajo que a continuaci\u00f3n se relacionan:<\/p>\n
\n
– Rectificadora Kapp 22090<\/p>\n
– Rectificadora Kapp 21736<\/p>\n
– Rectificadora Nova 20869<\/p>\n
– Rectificadora Kapp 22094<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n\/Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
QUINTO:.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Miguel P\u00e9rez Vicente y Albert Calvo Sim\u00f3n.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 16 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
\n
III)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del trabajo se person\u00f3 en la empresa por primera vez, el d\u00eda 2 de Marzo de 2005 a fin de recabar informaci\u00f3n acerca del trabajo solicitado y elaborar un plan de trabajo; para ello se mantuvo una reuni\u00f3n conjunta con ambas representaciones y despu\u00e9s de una visita a los puestos de trabajo, se levant\u00f3 acta en la que se solicita prorrogar el plazo de la entrega del informe\u00a0 hasta el pr\u00f3ximo d\u00eda 24 de marzo de 2004. El motivo\u00a0 fue que en esas fechas no era posible comprobar unos datos que se necesitaba para la elaboraci\u00f3n del informe, si bien no fue necesario volver a la empresa pues ambas representaciones estuvieron de acuerdo con la descripci\u00f3n propuesta por la empresa, si bien exist\u00eda una discrepancia\u00a0 en el punto de \u201cM\u00e1quina preparada por el ocupante del puesto y supervisada por el mano\u201d, en el que se incluye que el operador \u201cinterpreta y modifica el paso de h\u00e9lice por segmentos de curva a trav\u00e9s del editor de modificaciones que tiene el programa base\u201d.<\/p>\n
\n
La Representaci\u00f3n Legal de los trabajadores y los operarios manifiestan que para realizar esta funci\u00f3n es necesario efectuar c\u00e1lculos trigonom\u00e9tricos de las desviaciones detectadas en el diagrama. La empresa manifiesta y as\u00ed lo hace constar, que para hacer estas correcciones \u201cno se han de hacer c\u00e1lculos de ning\u00fan genero, que las correcciones se tienen\u00a0 que hacer por tanteo\u201d.<\/p>\n
\n
Debido a que la descripci\u00f3n de funciones de los 4 puestos de trabajo se unificaron, finalmente, en s\u00f3lo 2:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puesto n\u00ba 219-01 (Rectificadora Kapp n\u00ba 22090 y Rectificadora Kapp) n\u00ba 21736)<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puesto n\u00ba 219-02 (Rectificadora Nova n\u00ba 29869 y Rectificadora Kapp n\u00ba 22094)<\/p>\n
\n
\n
Dicha valoraci\u00f3n de los puestos de trabajo n\u00ba 219-01 (Rectificadora Kapp n\u00ba 22090 y Rectificadora Kapp n\u00ba 21736) y n\u00ba 219-02 (Rectificadora Nova n\u00ba 29869 y Rectificadora Kapp n\u00ba 22094) se ha realizado con el Manual de Valoraci\u00f3n de Puestos de Trabajo propio de la empresa, negociado y consensuado por ambas representaciones.<\/p>\n
\n
\u00a0Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
\n
La categor\u00eda profesional correspondiente a los puestos de trabajo n\u00ba 219-01 y n\u00ba 219-02 seg\u00fan el Manual de Valoraci\u00f3n de Puestos de Trabajo propio de la empresa es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
\n
| \n \n NOMBRE DEL PUESTO DE TRABAJO<\/p>\n \n<\/td>\n | \n CATEGOR\u00cdA PROFESIONAL<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n \n Puesto n\u00ba 219-01: Rectificadora Kapp n\u00ba 22090 y Rectificadora Kapp n\u00ba 21736<\/p>\n \n<\/td>\n | \n Oficial de 2\u00aa<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| <\/p>\n Puesto n\u00ba 219-02: Rectificadora Nova n\u00ba 29869 y Rectificadora Kapp n\u00ba 22094<\/p>\n \n<\/td>\n | \n Oficial de 2\u00aa<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n \n
|