LAUDO ARBITRAL, DICTADO EL D\u00cdA 29 DE ABRIL DE 2005 POR JUAN IGNACIO MARIN ARCE, MIEMBRO DEL CUERPO DE ARBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO V\u00cdA DE SOLUCI\u00d3N AL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA EMPRESA A\u2026, SA Y\u00a0 LA REPRESENTACI\u00d3N LEGAL DE LOS TRABAJADORES DE LA MISMA (PAB-93\/2005)<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO. Con fecha 16.02.05 tiene entrada en la delegaci\u00f3n\u00a0 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, Convenio Arbitral por el que, de una parte, el Sr. D. C. P. C., letrado y apoderado de la empresa A\u2026, SA, y, de otra, el Sr. D. P. F. P., presidente del comit\u00e9 de empresa de dicha compa\u00f1\u00eda, acuerdan someter a arbitraje de equidad por el Cuerpo de \u00c1rbitros del Tribunal Laboral de Catalunya las cuestiones que constan concretadas en el acta de conciliaci\u00f3n firmada ante el juzgado de lo social n\u00fam. 1 de Sabadell en fecha 03.02.05, cuya copia se adjunta al Convenio Arbitral mencionado.<\/p>\n
\n
SEGUNDO. El d\u00eda 22.02.05, la Comisi\u00f3n Delegada del Acuerdo interprofesional de Catalunya, acuerda nombrar \u00e1rbitro para conocer y dirimir el conflicto\u00a0 a quien suscribe.<\/p>\n
\n
TERCERO. Trasladada al \u00e1rbitro designado la comunicaci\u00f3n correspondiente y aceptado por \u00e9ste el nombramiento, se celebr\u00f3 el tr\u00e1mite de audiencia el d\u00eda 03.03.05 en reuni\u00f3n ante el \u00e1rbitro, con asistencia de la representaci\u00f3n de ambas partes, en las personas de los Sres. C. P. C. y A. M. L. T., representando a la empresa, y de los Sres. P. F. P., L. M. V. y V. S. J., al comit\u00e9 de empresa. En tal acto, las partes procedieron, conjuntamente y de forma consensuada a la concreci\u00f3n y determinaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n sometida a arbitraje, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
\u201cSe realizar\u00e1 un estudio de producci\u00f3n\u00a0 de las m\u00e1quinas D182 y D250 de la secci\u00f3n de Impregnaci\u00f3n, donde se reflejen las producciones m\u00ednimas exigibles y \u00f3ptimas, as\u00ed como la saturaci\u00f3n de cada uno de los operarios intervinientes. Los estudios se realizar\u00e1n seg\u00fan las condiciones actuales, es decir, tres operarios para las dos m\u00e1quinas. Las mediciones se realizar\u00e1n para los dos puestos de trabajo (maquinista y ayudante) y todos los tipos de material, haci\u00e9ndose constar la velocidad\/velocidades a las que se realiza la medici\u00f3n.\u201d<\/p>\n
\n
El \u00e1rbitro comunic\u00f3 que solicitar\u00eda, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno, para uso exclusivo del \u00e1rbitro y no formando parte del expediente arbitral. Se designa a tal efecto a los t\u00e9cnicos D. Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y D. Joaquim Nogu\u00e9s Llagostera.<\/p>\n
\n
CUARTO. Con fecha 21.04.05 es emitido tal informe, que da cuenta de la presencia de los t\u00e9cnicos mencionados en las instalaciones de la empresa el d\u00eda 21.03.05, manteniendo reuni\u00f3n con la representaci\u00f3n de la empresa y del comit\u00e9 de empresa y extendiendo acta en que se hac\u00eda constar el acuerdo de prorrogar la entrega del informe t\u00e9cnico hasta 30 de abril de 2005 por motivos de la programaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Asimismo se da cuenta de que en tal acto se acord\u00f3 realizar el estudio sobre los art\u00edculos siguientes: M\u00e1quina D 250: art\u00edculos 610 y 630; M\u00e1quina D 182: art\u00edculo 1063, y de que los d\u00edas 30 de marzo y 18 de abril de 2005, ya que estos art\u00edculos significan la mayor parte de la producci\u00f3n de la secci\u00f3n de Impregnaci\u00f3n. Finalmente, se da cuenta tambi\u00e9n de que los d\u00edas 30 de marzo y 18 de abril de 2005 se realiz\u00f3 la toma de datos oportuna.<\/p>\n
\n
QUINTO.\u00a0 Con la misma fecha 21.04.05 se da traslado al \u00e1rbitro del mencionado informe y copia del acta de aplazamiento mencionada.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS DE EQUIDAD.<\/p>\n
\n
PRIMERO. La competencia para dictar el presente Laudo Arbitral viene determinada por lo establecido en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya y en el acuerdo de las partes de fecha 16.02.05.<\/p>\n
\n
SEGUNDO. El asunto sometido a arbitraje consiste en la determinaci\u00f3n de la producci\u00f3n m\u00ednima exigible y \u00f3ptima para las dos m\u00e1quinas indicadas en el antecedente tercero. La medici\u00f3n de los tiempos aconseja la intervenci\u00f3n de t\u00e9cnico especializado, seg\u00fan se acord\u00f3 por el \u00e1rbitro en los t\u00e9rminos previstos en el art. 12.8 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, solicitando el informe pericial arriba citado a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal.<\/p>\n
\n
TERCERO.\u00a0 Teniendo presente el contenido del mencionado informe, se concluye que:<\/p>\n
\n
a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la m\u00e1quina D 182, art\u00edculo 1.063, con una longitud de bobina de 4.000 m., longitud de la hoja de 2.565 m, 1.700 hojas por palet y a velocidad indicada por la instalaci\u00f3n y realmente medida de 44 m.\/min., la producci\u00f3n m\u00ednima exigible y \u00f3ptima es de 4,84 palets por turno y la saturaci\u00f3n\u00a0 para el maquinista, del 53%.<\/p>\n
b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la m\u00e1quina D 250, art\u00edculo 610 CE, con longitud de bobina 1.600 m., longitud de hoja de 2.185 m, 1.150 hojas por palet y a velocidad indicada por la instalaci\u00f3n de 18 m.\/min. y realmente medida de 16 m.\/min., la producci\u00f3n m\u00ednima exigible y \u00f3ptima es de 3,44 palets por turno y la saturaci\u00f3n para el maquinista, del 49% y para el ayudante, del 56%.<\/p>\n
c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la misma m\u00e1quina D 250, art\u00edculo 330 CE, con longitud de bobina 1.000 m., longitud de hoja de 1.195 m, 1.200 hojas por palet y a velocidad indicada por la instalaci\u00f3n y realmente medida de 11 m.\/min., la producci\u00f3n m\u00ednima exigible y \u00f3ptima es de 3,68 palets por turno y la saturaci\u00f3n para el maquinista, del 44% y para el ayudante, del 42%.<\/p>\n
d)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las saturaciones del maquinista y ayudante de la m\u00e1quina D250 incluyen las ayudas al maquinista de la D182.<\/p>\n
\n
\n
Por lo anteriormente expuesto, hechos y consideraciones jur\u00eddicas, el \u00e1rbitro emite el siguiente<\/p>\n
\n
LAUDO.<\/p>\n
\n
Se cifra, en las condiciones que se consignan en el fundamento Tercero anterior y que se dan por reproducidas, la producci\u00f3n m\u00ednima exigible y \u00f3ptima para la m\u00e1quina D 182 en 4,84 palets por turno y la saturaci\u00f3n del maquinista en el 53%.<\/p>\n
\n
Se cifra, en las condiciones que se consignan en el fundamento Tercero anterior y que se dan por reproducidas, la producci\u00f3n exigible y \u00f3ptima para la m\u00e1quina D 250, art\u00edculo fabricado 610 CE, en 3,44 palets por turno y para el art\u00edculo fabricado 330 CE, en 3,68 palets por turno. La saturaci\u00f3n del maquinista se cifra en 49% y 56% respectivamente y la del ayudante en 44% y 42% respectivamente, incluy\u00e9ndose en ambos casos para este \u00faltimo las ayudas al maquinista de la m\u00e1quina D 182.<\/p>\n
\n
Este laudo s\u00f3lo podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n
\n
En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar al \u00e1rbitro la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l.<\/p>\n
\n
El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n
\n
\n
Barcelona, 29 de abril de 2005.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
El \u00e1rbitro<\/p>\n
Juan Ignacio Mar\u00edn Arce<\/p>\n
\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LAUDO ARBITRAL, DICTADO EL D\u00cdA 29 DE ABRIL DE 2005 POR JUAN IGNACIO MARIN ARCE, MIEMBRO DEL CUERPO DE ARBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO V\u00cdA DE SOLUCI\u00d3N AL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA EMPRESA A\u2026, SA Y\u00a0 LA REPRESENTACI\u00d3N LEGAL DE LOS TRABAJADORES DE LA MISMA (PAB-93\/2005) ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Con fecha 16.02.05…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[555,650,679,684],"tags":[],"class_list":["post-10185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2005-es","category-metodos-y-tiempos","category-produccion-a-actividad-normal","category-rendimiento-minimo-exigible","category-555","category-650","category-679","category-684","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}