\u00a0LAUDE ARBITRAL DICTAT PER RAFAEL HINOJOSA I LUCENA, MEMBRE DEL COS D\u2019\u00c0RBITRES DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COM A VIA DE SOLUCI\u00d3 AL CONFLICTE EXISTENT EN L\u2019EMPRESA M. S., S.A.M., EXPEDIENT ARBITRAL PAB 672\/2006, EL DIA 20 DE DESEMBRE DE 2006.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTS DE FET<\/p>\n
\n
PRIMER.- El dia 14 de novembre de 2006, el Comit\u00e8 d\u2019Empresa de M. S., S.A.M. va presentar escrit introductori al tr\u00e0mit de Conciliaci\u00f3 davant del Tribunal Laboral de Catalunya, el qual va ser registrat amb el n\u00famero PCB 635\/2006.<\/p>\n
SEGON.- En l\u2019esmentat escrit introductori s\u2019exposen els fets que motiven el conflicte, i es plantegen en els seg\u00fcents termes:<\/p>\n
\n
1.- Origen i desenvolupament:<\/p>\n
\n
Solicitud de mediaci\u00f3n previa a la v\u00eda judicial ante el Tribunal Laboral de Catalunya, de conformidad con lo previsto en el art. 4,F) del convenio colectivo propio de empresa, en materia de interpretaci\u00f3n del art. 38,A) del citado convenio referente a las bajas por enfermedad o accidente derivada de intervenci\u00f3n quir\u00fargica.<\/p>\n
\n
Esta solicitud de mediaci\u00f3n es previa a la interposici\u00f3n de demanda de conflicto colectivo ante el juzgado de lo social.<\/p>\n
\n
2.- Objecte i pretensi\u00f3:<\/p>\n
\n
Solicitud de mediaci\u00f3n previa.<\/p>\n
\n
Aix\u00ed mateix, va ser afegida a l\u2019esmentat expedient com objecte del mateix, el contingut del document d\u2019ampliaci\u00f3 registrat en aquesta seu en data posterior, 27\/11\/2006, el qual deia el seg\u00fcent: \u201cSolicitamos que el mismo d\u00eda 30 de noviembre, a parte de la mediaci\u00f3n ya cursada que se pide del art. 38, A), tambi\u00e9n se pueda mediar en otro art. del Convenio, que ambas partes queremos modificar. Este art. es el 30 y 31 del mismo Convenio, en cuanto a faltas y sanciones\u201d.<\/p>\n
\n
TERCER.- El dia 30 de novembre de 2006 es va dur a terme l\u2019Acte de Conciliaci\u00f3 corresponent, davant de la Delegaci\u00f3 de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, en el qual ambdues parts, en el punt segon de l\u2019acta que es va aixecar en aquest sentit, varen acordar sotmetre la resoluci\u00f3 del conflicte derivat de l\u2019aplicaci\u00f3 de l\u2019article 38.A del Conveni Col\u00b7lectiu al tr\u00e0mit d\u2019arbitratge previst en els articles 17 i 18 del Reglament de Funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya. Aix\u00ed mateix, ambdues parts varen acordar nomenar per unanimitat al present \u00c0rbitre, concretant-se la q\u00fcesti\u00f3 sotmesa a arbitratge en els seg\u00fcents termes:<\/p>\n
\u201cDeterminar si el complemento por Incapacidad Temporal que abona la empresa en aplicaci\u00f3n de lo regulado en el art\u00edculo 38. A) del Convenio Colectivo de aplicaci\u00f3n, debe abonarse en cualquier caso de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, aunque no se produzca hospitalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\n
QUART.- L\u2019arbitratge al que es sotmeten ambdues representacions t\u00e9 la qualitat d\u2019arbitratge de dret.<\/p>\n
\n
CINQU\u00c8.- El dia 14 de desembre de 2006 va tenir lloc, en els locals del Tribunal Laboral de Catalunya, el\u00a0 tr\u00e0mit d\u2019audi\u00e8ncia previst en el Reglament de Funcionament del Tribunal Laboral de Catalunya. En l\u2019esmentat tr\u00e0mit, les parts es varen reafirmar en les seves respectives postures sobre el conflicte objecte del present expedient arbitral, fent aportaci\u00f3 de sengles escrits d\u2019al\u00b7legacions, els quals es van lliurar al propi \u00c0rbitre, aix\u00ed com a les diferents parts interessades. Finalment, l\u2019\u00c0rbitre que subscriu, despr\u00e8s d\u2019haver intentat sense \u00e8xit un apropament de les postures plantejades per ambdues parts, va donar per finalitzat el tr\u00e0mit d\u2019audi\u00e8ncia amb el resultat de \u201csense acord\u201d.<\/p>\n
\n
SIS\u00c8.- Les argumentacions exposades en els respectius escrits d\u2019al\u00b7legacions presentats, on ambdues parts deixen const\u00e0ncia de la seva interpretaci\u00f3 envers la lletra de l\u2019article 38. A) del Conveni Col\u00b7lectiu d\u2019aplicaci\u00f3, s\u00f3n les que es reprodueixen a continuaci\u00f3:<\/p>\n
\n
Postura i Argumentaci\u00f3 de l\u2019Empresa (literal):<\/p>\n
\n
La representaci\u00f3 dels treballadors afirma que qualsevol treballador t\u00e9 dret a cobrar el 100% quan hi hagi intervenci\u00f3 quir\u00fargica, que sempre s\u2019havia pagat aix\u00ed i que no entenen perqu\u00e8 ara no es paga.<\/p>\n
\n
La realitat \u00e9s que les n\u00f2mines les fa una Gestoria que no sempre coneix el Conveni. Un cop detectat l\u2019error en l\u2019abonament, no procedeix seguir abonant all\u00f2 que no est\u00e0 pactat, com ha declarat reiteradament el TS:<\/p>\n
\n
\u201cno \u00e9s la persist\u00e8ncia en el temps la que crea la condici\u00f3 m\u00e9s beneficiosa, sin\u00f3 que aquesta persist\u00e8ncia ha de ser indicativa de la voluntat de l\u2019empresa de concedir un benefici que sobrepassi les exig\u00e8ncies de les normes legals o col\u00b7lectives aplicables, integrant aix\u00ed la reiteraci\u00f3 d\u2019una declaraci\u00f3 t\u00e0cita de voluntat en aquest sentit\u201d (STS 3-11-1992 [RJ 1992, 8776]; STS 21-2-1994 [1994, 1216]; STS 12-3-1997 [RJ 1997, 2316]).<\/p>\n
\n
Un cop descartada l\u2019exist\u00e8ncia de condici\u00f3 m\u00e9s beneficiosa, cal entrar en l\u2019objecte real del Laude: si el conveni avala l\u2019abonament de complement en qualsevol cas d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica; per aix\u00f2, en relaci\u00f3 amb la interpretaci\u00f3 dels convenis col\u00b7lectius, el TS ha establert:<\/p>\n
\n
\u201cPer als convenis col\u00b7lectius que, donada la seva integraci\u00f3 en el sistema formal de fonts i la seva condici\u00f3 d\u2019acord, ha posat que es porti a terme mitjan\u00e7ant la combinaci\u00f3 dels criteris d\u2019interpretaci\u00f3 de les normes legals, especificats principalment en els articles 3 i 4 Codi Civil, i dels contractes, continguts en els Art. 1281 et seq. Codi Civil.\u201d<\/p>\n
\n
El punt de partida de l\u2019activitat hermen\u00e8utica haur\u00e0 de ser, per tant, la lletra del Conveni a interpretar ja que els Art. 3.1 i 1281.1 Codi Civil ordenen atenir-se al sentit gramatical quan els termes del contracte o conveni siguin clars i no deixin dubte sobre la intenci\u00f3 de les parts.<\/p>\n
\n
En primer lloc, d\u2019acord amb l\u2019article 3.1 del Codi Civil, que les normes s\u2019interpretin segons el sentit propi de les seves paraules, i, segons el 1281 del Codi Civil, \u201csi els temes d\u2019un contracte s\u00f3n clars i no deixen dubte sobre la intenci\u00f3 dels contractants s\u2019atindr\u00e0 al sentit literal de les seves cl\u00e0usules\u201d.<\/p>\n
\n
Com ha expressat el Tribunal Suprem en reiterades ocasions (per totes Sent\u00e8ncia de 22-6-1984 [RJ 1984, 3256]):<\/p>\n
\n
\u201cL\u2019int\u00e8rpret ha d\u2019atenir-se al sentit literal d\u2019all\u00f2 manifestat sempre que el text s\u2019ofereixi amb la claredat que la norma exigeix.\u201d<\/p>\n
\n
La finalitat de l\u2019article 1281 del Codi Civil radica a evitar que es tergiversi el que apareix clar o que s\u2019admeti, sense aclarir, el que s\u2019ofereixi fosc i les paraules emprades (ni altres, ni distintes) s\u00f3n el primer factor decisiu d\u2019interpretaci\u00f3 (Sent\u00e8ncia de la Sala Primera de 4-6-1964) [RJ 1964, 3097] o de 20-2-1984 [RJ 1984, 694], entre moltes). Per tant, per sostenir la seva interpretaci\u00f3, l\u2019empresa realitza un an\u00e0lisi gramatical de l\u2019oraci\u00f3 i diu que aquesta frase es pot desdoblar en:<\/p>\n
\n
\n
\n
En l\u2019oraci\u00f3 1. ens trobem dos elements coordinats, \u201cintervenci\u00f3 quir\u00fargica\u201d i \u201chospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies\u201d, units per la conjunci\u00f3 i, en el seu sentit b\u00e0sic de \u201cmera addici\u00f3\u201d, tal com recull el diccionari de la Gran Enciclop\u00e8dia Catalana. Aix\u00f2 vol dir que, en aquest cas, la conjunci\u00f3 i seria substitu\u00efble, nom\u00e9s, per qualsevol element copulatiu que es trobi dins el camp sem\u00e0ntic abans expressat. El resultat podria ser divers per\u00f2 sempre amb el mateix sentit d\u2019addici\u00f3; \u00e9s a dir:<\/p>\n
\n
\u201cintervenci\u00f3 quir\u00fargica amb\/acompanyada de, etc\/hospitalitzaci\u00f3 i els conseg\u00fcents cinc dies\u201d.<\/p>\n
\n
En l\u2019oraci\u00f3 2. ens trobem dos elements units per una conjunci\u00f3 el sentit de la qual \u00e9s d\u2019alternativa, sempre segons el diccionari de la Gran Enciclop\u00e8dia Catalana. Aix\u00f2 vol dir que els dos elements que formen el sintagma s\u2019exclouen m\u00fatuament perqu\u00e8 estan units per una c\u00f2pula disjuntiva. En aquest cas, \u201cintervenci\u00f3 quir\u00fargica\u201d i \u201chospitalitzaci\u00f3\u201d s\u2019exclouen m\u00fatuament de manera que el dictant de la frase nom\u00e9s fa possible l\u2019exist\u00e8ncia d\u2019un dels dos elements. Per tant, la situaci\u00f3 d\u2019IT a qu\u00e8 s\u2019al\u00b7ludeix en l\u2019oraci\u00f3 principal nom\u00e9s pot provenir \u201co d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica\u201d \u201co d\u2019hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies consecutius\u201d, per\u00f2 mai de les dues a la vegada. L\u2019inconvenient d\u2019aquesta interpretaci\u00f3 \u00e9s que deixaria sense sentit l\u2019oraci\u00f3 n\u00famero 1, i confirmaria que el sentit d\u2019all\u00f2 acordat \u00e9s que l\u2019hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies, encara que no derivi d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica, d\u00f3na dret al conegut 100% per\u00f2 no al inrev\u00e9s.<\/p>\n
\n
Si qualsevol intervenci\u00f3 quir\u00fargica o qualsevol hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies haguessin donat dret al complement no s\u2019hauria posat la \u201ci\u201d de la primera oraci\u00f3, \u00e9s a dir, el sentit d\u2019addici\u00f3 de condicions se li ha de donar a alguna de les dues parts de l\u2019oraci\u00f3. Aquesta part sost\u00e9 que en qualsevol proc\u00e9s d\u2019hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies encara que no hi hagi intervenci\u00f3 quir\u00fargica s\u00ed que s\u2019ha de pagar el complement, i aix\u00f2 dona sentit a l\u2019exist\u00e8ncia del \u201co\u201d.<\/p>\n
\n
En canvi en qualsevol intervenci\u00f3 quir\u00fargica sense hospitalitzaci\u00f3, no procedeix abonar el complement, perqu\u00e8, insistint en els arguments anteriors, deixa sense sentit la \u201ci\u201d. Si la voluntat de les parts hagu\u00e9s estat senzillament abonar tota intervenci\u00f3 quir\u00fargica i tota hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies, simplement s\u2019hauria\u00a0 escrit la frase de la seg\u00fcent manera: \u201cEl mateix tractament rep el treballador la situaci\u00f3 d\u2019IT del qual \u00e9s derivada d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica o hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies consecutius i \u00e9s acreditada degudament\u201d.<\/p>\n
\n
La inclusi\u00f3 del \u201ci\u201d obliga a buscar un sentit a la literalitat del precepte el sentit d\u2019addici\u00f3 que abans se citava. En el fons la idea subjacent a la lletra del conveni era incloure les intervencions quir\u00fargiques d\u2019una certa entitat excloent aquelles que per la seva benignitat no requereixen una hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies.<\/p>\n
\n
Postura i Argumentaci\u00f3 dels Treballadors (literal):<\/p>\n
\n
En efecto, dicha norma dispone, en materia de BAJAS POR ENFERMEDAD O ACCIDENTES:<\/p>\n
\n
\u201cEl personal que cause baja por situaci\u00f3n de I.L.T, tendr\u00e1 derecho a la bonificaci\u00f3n empresarial de la prestaci\u00f3n de la Seguridad Social en las siguientes condiciones:<\/p>\n
\n
A) Situaci\u00f3n de I.L.T. derivada de accidente de trabajo: El trabajador devengar\u00e1 el 100 por 100 del salario figurado en las tablas del presente, correspondiente a un mes normal de trabajo, con exclusi\u00f3n del recargo de festivos y horas extraordinarias, si las hubiera, referido al mes anterior a aquel en que caus\u00f3 baja. El mismo tratamiento percibir\u00e1 aquel trabajador cuya situaci\u00f3n de I.LT. sea derivada de intervenci\u00f3n quir\u00fargica y\/\u00fa hospitalizaci\u00f3n de m\u00e1s de 5 d\u00edas consecutivos, que sea debidamente acreditada.<\/p>\n
\n
Lo cierto, es que hasta hace 4 meses, aproximadamente, la empresa ven\u00eda retribuyendo las situaciones de I.L.T. derivadas de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, en las condiciones econ\u00f3micas detalladas en dicho apartado A), con independencia de que el trabajador hubiera sido hospitalizado o no, admitiendo, por tanto, en su reconocimiento, las situaciones de intervenciones quir\u00fargicas ambulatorias que no requieren hospitalizaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
Sin embargo, desde hace 4 meses, ha venido denegando dicho reconocimiento, procediendo a abonar tales situaciones de I.LT. derivadas de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, sin hospitalizaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos fijados en la norma colectiva, en su apartado B), que recoge los supuestos de \u201cSituaci\u00f3n de I.L.T. de enfermedad com\u00fan\u201d, con un diferenciado tratamiento econ\u00f3mico, que resulta m\u00e1s desfavorable para los trabajadores.<\/p>\n
\n
Por tanto, en modo alguno se atiende por la demandada a la literalidad de la norma contenida en el \u00faltimo p\u00e1rrafo, del apartado A) del art\u00edculo 38 del citado Convenio Colectivo, ni a la propia interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que ella misma ha venido efectuando.<\/p>\n
\n
Fundamenta lo expuesto, los pronunciamientos jurisprudenciales al respecto que han venido sentando los criterios de orden l\u00f3gico, gramatical e hist\u00f3rico, debiendo estarse a las palabras\u00a0 e intenci\u00f3n de los contratantes (TS unif doctrina 6-4-92, RJ 2600; 13-4-92, RJ 2645; 1-7-94, RJ 6323).<\/p>\n
\n
FONAMENTS JURIDICS<\/p>\n
\n
I. El Tribunal Laboral de Catalunya \u00e9s competent per con\u00e8ixer i resoldre el present procediment arbitral, d\u2019acord amb el previst en l\u2019Acord Interprofessional de Catalunya del 7 de novembre de 1990, en el Reglament de Funcionament del propi Tribunal i a l\u2019empara de l\u2019establert en els articles 63 i 153 de la vigent Llei de Procediment Laboral.<\/p>\n
\n
II.\u00a0 D\u2019acord amb el que disposa la Llei General de la Seguretat Social, cap\u00edtol\u00a0\u00a0 IV sobre Incapacitat Temporal en els seus Articles 128 fins el 133.<\/p>\n
\n
III.\u00a0 D\u2019acord amb el que diu el RD 575\/ 1997 de\u00a0 18 d\u2019Abril, per el que es regulen determinats aspectes de la gesti\u00f3 i control de la prestaci\u00f3 econ\u00f2mica de la seguretat Social per\u00a0 Incapacitat Temporal.<\/p>\n
\n
IV. D\u2019acord amb el que disposa l\u2019Ordre del 19.06.1997 per la que es desenvolupa el RD.575\/1997 de 18 d\u2019Abril, que modifica determinats aspectes de la gesti\u00f3 i control de la prestaci\u00f3 econ\u00f2mica de la Seguretat Social per Incapacitat Temporal.<\/p>\n
\n
V. D\u2019acord amb el RD.1117\/1998 de 5 de\u00a0 juny per el que es modifica el RD.575\/1997 de 18 d\u2019Abril, desenvolupant l\u2019apartat 1, par\u00e0grafs segon de l\u2019article 131 bis, de la\u00a0 Llei\u00a0 General de la Seguretat Social.<\/p>\n
\n
VI. L\u2019article 38 del Conveni Col\u00b7lectiu d\u2019aplicaci\u00f3 en la empresa, estableix un complement abonable per l\u2019empresa pels casos en que un treballador es trobi en situaci\u00f3 temporal de baixa per incapacitat, complement que pot assolir fins al 100% del salari real de l\u2019interessat, sempre que es compleixin determinats requisits, segons els diversos sup\u00f2sits, espec\u00edficament relatats en el text de la norma convencional esmentada.<\/p>\n
\n
El problema que suposa la discrep\u00e0ncia entre la representaci\u00f3 legal dels treballadors i la Direcci\u00f3, consisteix en les diverses i contradict\u00f2ries interpretacions que ambdues parts argumenten respecte del contingut de l\u2019esmentat article 38 en el seu apartat A), i particularment, en all\u00f2 referent al dret dels treballadors a percebre l\u2019esmentat complement, com a conseq\u00fc\u00e8ncia de baixes per incapacitat temporal motivades per intervenci\u00f3 quir\u00fargica.<\/p>\n
\n
L\u2019article esmentat, en el seu apartat A), introdueix una reducci\u00f3 certament confusa, a la que, en virtut del mandat atorgat a aquest \u00c0rbitre perqu\u00e8 resolgui en just\u00edcia i dret les contradict\u00f2ries apreciacions interpretatives de les parts, ser\u00e0 prec\u00eds recorre, en primer lloc, a una interpretaci\u00f3 literal de la controvertida norma, i la l\u00f2gica derivada de la seva aplicaci\u00f3 pr\u00e0ctica.<\/p>\n
\n
Es evident que les respectives representacions que varen participar en la negociaci\u00f3 del Conveni consensuant el seu contingut, expl\u00edcitament aprovat i confirmat amb les seves signatures, varen aportar i exhibir una intencionalitat manifesta en la redacci\u00f3 donada a l\u2019article que comentem, impossible de poder determinar, donat els actuals posicionaments interpretatius.<\/p>\n
\n
Tot aix\u00f2 ens porta a considerar estrictament la literal redacci\u00f3 donada a l\u2019apartat A) de l\u2019article 38 del Conveni d\u2019aplicaci\u00f3, en el que es diu textualment:<\/p>\n
\n
\u201cEl mateix tractament percep aquell treballador, la restricci\u00f3 d\u2019IT del qual es derivada d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica i\/o hospitalitzaci\u00f3 de m\u00e9s de 5 dies consecutius que siguin degudament acreditats\u201d.<\/p>\n
\n
Sorgeix el dubte entre les parts de si, d\u2019acord amb la redacci\u00f3 anterior, procedeix l\u2019abonament del complement indicat en cas d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica amb hospitalitzaci\u00f3 (postura interpretativa de la Direcci\u00f3 de l\u2019empresa) o pel contrari, l\u2019esmentat complement haur\u00e0 de ser abonat en qualsevol cas d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica, encara que no es produeixi l\u2019hospitalitzaci\u00f3 (interpretaci\u00f3 que def\u00e8n la representaci\u00f3 legal dels treballadors)<\/p>\n
\n
L\u2019origen de diverses interpretacions sorgeix per la introducci\u00f3 en la redacci\u00f3 indicada de dos conjuncions: una copulativa (\u201ci\u201d) i una altra alternativa o disjuntiva (\u201co\u201d).<\/p>\n
\n
En funci\u00f3 d\u2019all\u00f2, cabrien dues diferents interpretacions:<\/p>\n
\n
a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El complement s\u2019haur\u00e0 d\u2019abonar en casos d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica i hospitalitzaci\u00f3, donant a la interjecci\u00f3 copulativa tot el valor en detriment de la disjuntiva.<\/p>\n
\n
b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019esmentat complement s\u2019haur\u00e0 d\u2019abonar en qualsevol cas d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica, encara que no es produeixi l\u2019hospitalitzaci\u00f3, donant a la conjunci\u00f3 disjuntiva la preponder\u00e0ncia sobre la copulativa i, per tant, la distinci\u00f3 alternativa que sembla que es desprengui del text comenmtat.<\/p>\n
\n
En virtut de tot all\u00f2 exposat en el present fonament jur\u00eddic (VI), sembla apropiat, en just\u00edcia i en dret, decantar-se per la segona de les anteriors possibles interpretacions, ja que si les parts haguessin volgut reglamentar el tantes vegades esmentat complement en casos d\u2019incapacitat temporal, abonable en baixes produ\u00efdes per intervenci\u00f3 quir\u00fargica amb hospitalitzaci\u00f3, donat que l\u2019hospitalitzaci\u00f3, en qualsevol cas, s\u00ed dona dret a la percepci\u00f3 de l\u2019esmentat complement, pel que la refer\u00e8ncia a la intervenci\u00f3 quir\u00fargica seria inn\u00f2cua e innecess\u00e0ria.<\/p>\n
\n
Es per tant\u00a0 l\u00f2gic, a l\u2019empara de la redacci\u00f3 donada a l\u2019article 38 A) del Conveni d\u2019aplicaci\u00f3 en l\u2019empresa, concretar que el mateix recull dos sup\u00f2sits perfectament determinables en virtut de la conjunci\u00f3 disjuntiva que es va introduir en la seva redacci\u00f3, a aquells que correspon l\u2019abonament del complement pactat per les baixes per incapacitat temporal: les produ\u00efdes per intervenci\u00f3 quir\u00fargica o les hospitalitzacions de m\u00e9s de 5 dies consecutius, sense que ambd\u00f3s sup\u00f2sits, perfectament diferenciats, puguin constituir requisits indispensables, ambd\u00f3s, per percebre el complement indicat en cas d\u2019intervenci\u00f3 quir\u00fargica.<\/p>\n
\n
LAUDE<\/p>\n
\n
Donat\u00a0 que la consulta concreta que les parts sotmeten a arbitratge \u00e9s la seg\u00fcent: \u201c Determinar si el complemento por Incapacidad Temporal que abona la empresa en aplicaci\u00f3n de lo regulado en el art\u00edculo 38. A) del Convenio Colectivo de aplicaci\u00f3n, debe abonarse en cualquir caso de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, aunque no se produzca hospitalizaci\u00f3n\u201d<\/p>\n
\n
Considerant que avui es pr\u00e0ctica molt habitual en el Sector Sanitari-hospitalari, les esmentades \u201cCirurgies Ambulatories\u201d, que no requereixen hospitalitzaci\u00f3, per\u00f2 s\u00ed temps de recuperaci\u00f3 incert, en el domicili del treballador\/a, amb visites de control hospital\u00e0ries o de facultatius o personal especialitzat, infermeres,\u00a0 fisioterapeutes etc..<\/p>\n
\n
Al meu\u00a0 saber i entendre dicto el seg\u00fcent Laude:<\/p>\n
\n
Que l\u2019article 38\u00a0 lletra A, del Conveni Col\u00b7lectiu de l\u2019empresa M. S. SAM, s\u2019ha d\u2019entendre que l\u2019aplicaci\u00f3 del complement ha d\u2019aplicar-se com es venia fent fins que l\u2019empresa va decidir, unilateralment, la seva suspensi\u00f3, \u00e9s a dir, que\u00a0 els treballadors tenen dret a rebre el complement fins al 100% del salari que figura en les taules de l\u2019esmentat conveni, encara que no hagin de ser hospitalitzats despr\u00e8s\u00a0 d\u2019una intervenci\u00f3 quir\u00fargica.<\/p>\n
\n
El Laude tan sols podr\u00e0 recorres davant dels tribunals competents per q\u00fcestions relacionades amb el procediment (falta de citaci\u00f3 o d\u2019audi\u00e8ncia), aspectes formals de la resoluci\u00f3 arbitral (incongru\u00e8ncia) o vulneraci\u00f3 dels drets fonamentals o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n
\n
En el termini de set dies h\u00e0bils a contar des de la notificaci\u00f3 del Laude, qualsevol de les parts podr\u00e0 sol\u00b7licitar de l\u2019\u00e0rbitre o \u00e0rbitres, l\u2019aclariment d\u2019algun dels punts d\u2019aquell, que tindr\u00e0 que facilitar-se en el termini m\u00e0xim de 10 dies h\u00e0bils.<\/p>\n
\n
El tr\u00e0mit d\u2019aclariment faculta a qualsevol de les parts a sol\u00b7licitar de l\u2019\u00e0rbitre o \u00e0rbitres, \u00fanica i exclusivament, l\u2019adequada matisaci\u00f3 o esclariment d\u2019algun dels punts continguts en el Laude, sense que, en cap cas, tal facultat pugui ser utilitzada per a rebatre els posicionaments reflexats en la resoluci\u00f3 arbitral.<\/p>\n
\n
Rafael Hinojosa i Lucena<\/p>\n
\u00c1rbitro del TLC<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0LAUDE ARBITRAL DICTAT PER RAFAEL HINOJOSA I LUCENA, MEMBRE DEL COS D\u2019\u00c0RBITRES DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COM A VIA DE SOLUCI\u00d3 AL CONFLICTE EXISTENT EN L\u2019EMPRESA M. S., S.A.M., EXPEDIENT ARBITRAL PAB 672\/2006, EL DIA 20 DE DESEMBRE DE 2006. ANTECEDENTS DE FET PRIMER.- El dia 14 de novembre de 2006, el Comit\u00e8 d\u2019Empresa…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[556,619],"tags":[],"class_list":["post-10165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2006-es","category-incapacitat-temporal","category-556","category-619","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}