\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON FERNANDO ALBISU CODINA, PRESIDENTE; DON JOS\u00c9 LUIS SALIDO BAN\u00daS; DON MANUEL MANZANO ALONSO Y DON JAVIER AGUDO L\u00c1ZARO, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 623\/2005 \u2013G. B., S.A.-, EL D\u00cdA 27 DE FEBRERO DE 2005.<\/p>\n
\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 24 de noviembre de 2005, el Sr. M. C. V., en calidad de miembro del Comit\u00e9 de Empresa (UGT) de G. B., S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 566\/2005.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductoria, es el siguiente:<\/p>\n
\n
Consideramos que los tiempos son demasiado altos y est\u00e1n mal adaptados entre los diferentes modelos de m\u00e1quinas con el a\u00f1adido de que ahora nos obligan a llenar los palets a los operarios, cosa que antes hac\u00edan los Toreros.<\/p>\n
\n
Entre las diferentes referencias de un mismo modelo de m\u00e1quina, para ellos el tiempo es el mismo cuando llevan diferentes componentes y cajas y manufacturaci\u00f3n. Los tiempos parecen hechos por aut\u00f3matas pues la apreciaci\u00f3n de la actividad es igual en todos el 105 cuando se \u201ccronometra\u201d a diferentes personas.<\/p>\n
\n
El modelo llamado (Plus) y los que van sin maleta son los que menos se pueden hacer. Los concernientes al Modelo TR no han aplicado el cronometraje \u00edntegro porque es imposible su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, se llev\u00f3 a cabo los d\u00edas 7 y 21 de diciembre de 2005, con las siguientes conclusiones:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 de diciembre de 2005: La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicit\u00f3 de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo (para este asunto, Srs. Mart\u00edn Ribas S\u00e1nches y Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas), presupuesto previo del coste del trabajo de cronometraje de las referencias (TS 40; TS 50; TS 60 -corregida con posterioridad pues en Acta constaba TS 50-; TS 40 PLUS; TS 50 PLUS; TS 60 PLUS; TS 70 PLUS; TR 600 (Montar m\u00e1quina); TR 600 Cj. Base; TR 400 S Cj. Base; TR Separador; TR 600 S (Montar m\u00e1quina); TR 600 S Cj. Base; TR 400 S (Montar m\u00e1quina), quedando nuevamente emplazadas las representaciones interesadas para el d\u00eda 21\/12\/2005.<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21 de diciembre de 2005: Una vez presentado el presupuesto antes referido, ambas partes acuerdan lo siguiente:<\/p>\n
\n
1.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
2.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las siguientes referencias:<\/p>\n
\n
– TS 40<\/p>\n
– TS 50<\/p>\n
– TS 60<\/p>\n
– TS 70 PLUS<\/p>\n
– TR 400 S (Montar M\u00e1quina)<\/p>\n
– TR 600 S (Montar M\u00e1quina)<\/p>\n
\n
3.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
4.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
6.-\u00a0 La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte por tanto, del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya recuerda a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y Mart\u00edn Ribas S\u00e1nchez, disponiendo las mismas del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, y en relaci\u00f3n con el presupuesto presentado por los t\u00e9cnicos antes referidos, la representaci\u00f3n empresarial se compromete a asumir un exceso de hasta 700 euros, respecto del l\u00edmite presupuestario establecido, al respecto, por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
7.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, a petici\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, se person\u00f3 en las instalaciones de la Empresa para efectuar un presupuesto previo de las referencias concretadas en el punto tercero del presente Laudo Arbitral.<\/p>\n
\n
Una vez presentado dicho presupuesto, a las partes interesadas, la Direcci\u00f3n de la Empresa manifiesta que tan s\u00f3lo asumir\u00e1 un exceso de hasta 700 euros, tal y como queda recogido en el tercer p\u00e1rrafo del punto tercero del Acta de fecha 21 de diciembre de 2005.<\/p>\n
\n
Tras ello, la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en la Empresa los d\u00edas 11, 16 y 31 de enero de 2006, al objeto de llevar a cabo la toma de datos de las referencias objeto de medici\u00f3n, levant\u00e1ndose acta de las dos primeras visitas (d\u00edas 11 y 16), mediante las cuales, las representaciones interesadas, conjuntamente con los t\u00e9cnicos personados, acordaron solicitar una pr\u00f3rroga del plazo de entrega del informe t\u00e9cnico a confeccionar, en un primer momento hasta el d\u00eda 30 de enero de 2006, y posteriormente hasta el d\u00eda 15 de febrero de 2006.<\/p>\n
\n
\u00a0Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias: TS 40, TS 50, TS 60, TS 70 Plus, TR 400 S (Montar M\u00e1quina) y TR 600 S (Montar M\u00e1quina), es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
\n
| Referencia<\/td>\n | Producci\u00f3n Horaria a Actividad Normal (100)<\/td>\n | Producci\u00f3n Horaria a Actividad \u00d3ptima<\/p>\n (133)<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TS 40<\/td>\n | 11,58<\/td>\n | 15,44<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TS 50<\/td>\n | 10,52<\/td>\n | 14,02<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TS 60_A<\/td>\n | 10,22<\/td>\n | 13,63<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TS 70 PLUS<\/td>\n | 7,28<\/td>\n | 9,70<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TR 400 S<\/p>\n (Montar M\u00e1quina)<\/td>\n | 9,03<\/td>\n | 12,03<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| TR 600 S<\/p>\n (Montar M\u00e1quina)<\/td>\n | 8,67<\/td>\n | 11,55<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|