\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE, PRESIDENTE; DO\u00d1A MARISOL MORALES DE CANO, DON CANDIDO ROMERO BARRANQUERO Y DON RAM\u00d3N DE LA MORA I DE PLANELL, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 525\/2006 \u2013 M…, S.A-, EL D\u00cdA 6 DE NOVIEMBRE DE 2006.<\/p>\n
\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 19 de septiembre de 2006, el Comit\u00e9 de Empresa de M\u2026 presentaron Escrito Introductorio al Tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 512\/2006.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 26 de septiembre de 2006, de cuya reuni\u00f3n se levant\u00f3 la correspondiente acta con el resultado final de ACUERDO, los t\u00e9rminos del cual se transcriben a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya \u00a0que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la actividad normal y la actividad 120 de las siguientes referencias:<\/p>\n
\n
– Conjunto traviesa bajo parabrisas (spo 803 141 A) con 1operario<\/p>\n
\n
– Montante A superior con 1 operario y con 2 operarios, piezas 352 y 359<\/p>\n
\n
– Tapa larguero (spo 804105)<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n o Mediaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
\n
QUINTO:.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n o mediaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Mart\u00edn Ribas S\u00e1nchez.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 por primera vez en las instalaciones de la Empresa el d\u00eda 11 de octubre de 2006, con objeto de reunirse con las partes para concretar los aspectos en discusi\u00f3n respecto del estudio a realizar; recoger la informaci\u00f3n facilitada por ambas partes, asimismo el mencionado d\u00eda 11 de octubre, levantaron Acta\u00a0 solicitando a la Delegaci\u00f3n de Barcelona del TLC una prorroga para la entrega del Informe T\u00e9cnico, en dicha Acta se concretaron los\u00a0 t\u00e9rminos correctos de la petici\u00f3n siendo la misma la que a continuaci\u00f3n se detalla:<\/p>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n horaria a la actividad norma y la actividad 120 de las siguientes referencias:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjunto traviesa bajo parabrisas (5PO 803 141 A)\u00a0 con 1 operario.<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Montante A superior con 1 operario. Piezas 352 y 359<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Montante A superior con 2 operarios. Piezas 352 y 359<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tapa larguero (5PO 804 105 A) con 1 operario.<\/p>\n
\n
El d\u00eda 16 de Octubre de 2006, la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya, volvi\u00f3 a personarse en la empresa, con el objeto de realizar la toma de datos sobre los puestos de trabajo.<\/p>\n
\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal y a actividad 120 de las referencias que han sido objeto de estudio, es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
\n
\nTIPO DE PIEZA<\/h1>\n<\/td>\nPRODUCCI\u00d3N\/HORA<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\nPosici\u00f3n<\/td>\n | Designaci\u00f3n y Referencia<\/td>\n | \n | N\u00ba de operarios del puesto<\/p>\n<\/td>\n \n | Piezas o Conjuntos<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Actividad Normal<\/p>\n<\/td>\n \n | Actividad<\/p>\n 120,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | 1<\/p>\n<\/td>\n Conjunto traviesa bajo parabrisas<\/p>\n | Referencia (5PO 803 141\u00aa)<\/td>\n \n | 1<\/p>\n<\/td>\n \n | 30,75<\/p>\n<\/td>\n \n | 32,78<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | 2<\/p>\n<\/td>\n 2.1. Montante A. Interior superior Piezas 352 (derecha+izquierda)<\/p>\n | Ref.(VA053\/4SOR05 der.), (VA054\/4SOR05 izq)<\/td>\n \n | 1<\/p>\n<\/td>\n \n | 17,14<\/p>\n<\/td>\n \n | 18,89<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2.2. Montante A interior superior Piezas 359 (derecha+izquierda)<\/p>\n | Ref. (V4131SOR17 der.) (V4132SOR17 izq)<\/td>\n \n | 1<\/p>\n<\/td>\n \n | 18,21<\/p>\n<\/td>\n \n | 20,05<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2.3. Montante A interior superior Piezas 352 (derecha+izquierda)<\/p>\n | Ref.(VA053\/4SOR05 der). (VA054\/4SOR05 izq)<\/td>\n \n | 2<\/p>\n<\/td>\n \n | 37,29<\/p>\n<\/td>\n \n | 39,01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2.4. Montante A interior superior Piezas 359 (derecha+izquierda)<\/p>\n | Ref. (V4131SOR17 der), (V4132SOR17izq)<\/td>\n \n | 2<\/p>\n<\/td>\n \n | 38,7<\/p>\n<\/td>\n \n | 39,01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | 3<\/p>\n<\/td>\n Tapa larguero<\/td>\n | \n | 1<\/p>\n<\/td>\n \n | 61,44<\/p>\n<\/td>\n \n | 64,50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n Notas aclaratorias:<\/p>\n \n 1.- En el caso de la operaci\u00f3n a realizar al Montante Interior Superior de la Pieza 352 Referencia (VA 053\/4SOR05), al no haber podido disponer OF de producci\u00f3n los d\u00edas de nuestra visita a la empresa, hemos realizado una simulaci\u00f3n de la operaci\u00f3n N\u00ba 7 (coger pieza en rampa, realizar autocontrol al 100% marcar con l\u00e1piz tuercas y tuker, colgar en contenedor), en el supuesto de que estas piezas tienen 3 puntos m\u00e1s de observaci\u00f3n y marcaje en relaci\u00f3n a la Pieza\u00a0 359 que se estaba midiendo en ese momento.<\/p>\n \n Para estas Piezas 352 y 359, que componen la posici\u00f3n 2 del cuadro, las producciones\/hora se dan referidas a la unidad \u201cCto 2 piezas\u201d (izquierda + derecha)<\/p>\n \n La operaci\u00f3n del proceso N\u00ba 6 (\u00fatil F realiza un taladro de 20mm de di\u00e1metro), realizada autom\u00e1ticamente en la estaci\u00f3n F de los Robots en el caso de la mencionada pieza 352, su tiempo m\u00e1quina de ejecuci\u00f3n es simultaneo al de los tiempos m\u00e1quina dominantes del conjunto de los Robots, por ello, al tratarse de piezas similares sometidas al mismo proceso, no hay diferencia con el tiempo m\u00e1quina dominante establecido por la pieza 359.<\/p>\n \n 2.- Para los tiempos m\u00e1quina de los movimientos del conjunto de los Robots, se han considerado los valores que se daban en el momento de realizar nuestro an\u00e1lisis.<\/p>\n \n 3.- Los valores frecuenciales no regulares o intermitentes, se han incorporado a nuestro an\u00e1lisis de acuerdo con lo establecido en el m\u00e9todo de operaciones propuesto por la Oficina T\u00e9cnica de la empresa.<\/p>\n \n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|