\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA, PRESIDENTE; DO\u00d1A MARISOL MORALES DE CANO; DON C\u00c1NDIDO ROMERO BARRANQUERO Y DON JES\u00daS GARC\u00cdA ACOSTA, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 455\/2006 \u2013J.J. V., S.A.-, EL D\u00cdA 8 DE SEPTIEMBRE DE 2006.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 7 de julio de 2006, el Comit\u00e9 de Empresa de J.J. V., S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al Tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 431\/2006.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio, es el siguiente:<\/p>\n
\n
1.- La Empresa ha aprovechado una serie de modificaciones en la m\u00e1quina semiautom\u00e1tica roscadora n\u00ba 316 para aumentar la velocidad de la misma y los ciclos.<\/p>\n
\n
2.- Debido a ello realizamos un n\u00famero de piezas superior al que ven\u00edamos realizando, todo ello lo ha realizado sin informaci\u00f3n ni consulta al comit\u00e9 de empresa.<\/p>\n
\n
3.- Se adjuntan tablas de referencia con las producciones a realizar a actividad 100 y 133 con anterioridad y las nuevas tablas.<\/p>\n
\n
Ejemplo referencia 7.252<\/p>\n
Actividad 100 anterior 1.377, ahora 1.603<\/p>\n
Actividad 133 anterior 1.539, ahora 1.765<\/p>\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se celebr\u00f3 el d\u00eda 14 de julio de 2006, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
1.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
2.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
\u201cDeterminar a la actividad normal de la m\u00e1quina semiautom\u00e1tica rosacadora n\u00ba 316\u201d<\/p>\n
Las referencias a estudiar ser\u00e1n las siguientes:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0 7471<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0 7252<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0 7991<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0 7351<\/p>\n
\n
3.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
4.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
6.-\u00a0 La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto, del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
7.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
8.-La empresa se compromete a hacer entrega del m\u00e9todo operativo de la citada m\u00e1quina.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya (T\u00e9cnicos: Sr. Lluis Gabarr\u00f3 Colillas, y en lugar del Sr. Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez, el Sr. Joaqu\u00edn Nogu\u00e9s Llagostera) se person\u00f3 en la empresa el d\u00eda 26 de julio de 2006 y, conjuntamente con la representaci\u00f3n social y empresarial, procedi\u00f3 a la observaci\u00f3n del puesto de trabajo y a la toma de tiempos y datos necesarios para la confecci\u00f3n del informe solicitado.<\/p>\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
La actividad normal de la m\u00e1quina semiautom\u00e1tica roscadora n\u00ba 316, cuyas referencias estudiadas han sido: 7471, 7252, 7991, 7351; es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
| \n Referencia<\/p>\n<\/td>\n | \n Piezas\/Caja<\/p>\n<\/td>\n | \n Ciclo m\u00e1quina unitario por pieza (Seg.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Tiempo actividad normal por pieza (Seg.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Tiempo actividad \u00f3ptima por pieza (Seg.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Prod. Normal<\/p>\n (Piezas\/Hora)<\/p>\n<\/td>\n | \n Prod. \u00d3ptima<\/p>\n (Piezas\/Hora)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||
| \n 7471<\/p>\n<\/td>\n | \n 152<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,67<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,548<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,397<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.413<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.502<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||
| \n 7252<\/p>\n<\/td>\n | \n 336<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,67<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,218<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,146<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.623<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.677<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||
| \n 7991<\/p>\n<\/td>\n | \n 500<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,67<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,079<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,031<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.731<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.773<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||
| \n 7351<\/p>\n<\/td>\n | \n 147<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,67<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,568<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,409<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.402<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.494<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n \n NOTA:<\/p>\n \n Los tiempos y producciones de la Tabla se han calculado para una velocidad observada de la m\u00e1quina de 18 ciclos por minuto, y para una carga de 25 cajas por palet.<\/p>\n \n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|