\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON FRANCISCO GARC\u00cdA PEREA, PRESIDENTE; DON JOS\u00c9 LUIS SALIDO BAN\u00daS; DON FERNANDO ALBISU CODINA Y DON GREGORIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 201\/2006 \u2013M. T., S.L.-, EL D\u00cdA 21 DE ABRIL DE 2006.<\/p>\n
\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 14 de marzo de 2006, el Comit\u00e9 de Empresa de M. T., S.L., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 179\/2006.<\/p>\n
\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductoria, es el siguiente:<\/p>\n
\n
Alcanzar un acuerdo en lo solicitado en el expediente n\u00fam.: PCB-483\/2005 del d\u00eda 19 de octubre de 2005.<\/p>\n
\n
El escrito introductorio solicitaba la determinaci\u00f3n de la actividad observada y posibilidad de negociaci\u00f3n de tablas de incentivos.<\/p>\n
\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se celebr\u00f3 el d\u00eda 21 de marzo de 2006, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
1.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
2.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias que a continuaci\u00f3n constan relacionadas por estricto orden preferencial:<\/p>\n
\n
– CLOCHE T6 (Inyecci\u00f3n + Montaje)<\/p>\n
– CACHE T6 (Inyecci\u00f3n)<\/p>\n
– REVESTIMIENTO CONDUCTOR IZQUIERDO (Molde 8238)<\/p>\n
– TAPA GUANTERA INTERNA (Inyecci\u00f3n, Montaje + Conjunto)<\/p>\n
– TAPA J 77<\/p>\n
\n
3.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
\n
4.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
\n
5.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
\n
6.-\u00a0 La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto, del presente expediente.<\/p>\n
\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Llu\u00eds Gabarr\u00f3 Colillas y Joaquim Nogu\u00e9s Llagostera.<\/p>\n
\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
\n
7.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se person\u00f3 en la Empresa los d\u00edas 29 de marzo y 7 y 11 de abril de 2006, con el fin de proceder a la toma de datos de todas las referencias objeto del presente expediente arbitral.<\/p>\n
\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias que constan relacionadas en el punto 2\u00ba del antecedente de hecho tercero, es la que se detalla en el siguiente cuadro: (ver p\u00e1gina siguiente)<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
| \n Referencia<\/p>\n<\/td>\n | \n Puesto<\/p>\n<\/td>\n | \n Tiempo de Inyecci\u00f3n<\/p>\n (segundos)<\/p>\n<\/td>\n | \nProducci\u00f3n<\/h4>\n\n | Producci\u00f3n<\/h4>\n\n | CLOCHE T6<\/h4>\n<\/td>\nInyecci\u00f3n<\/p>\n (6 piezas por ciclo)<\/p>\n<\/td>\n 36,42<\/h4>\n<\/td>\n593<\/h4>\n<\/td>\n593<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | Montaje<\/p>\n<\/td>\n \n | —<\/h4>\n<\/td>\n236<\/h4>\n<\/td>\n278<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | Embalaje<\/p>\n<\/td>\n \n | \n Conjuntos Montados<\/p>\n \n<\/td>\n \n | —<\/p>\n<\/td>\n \n | 236<\/h4>\n<\/td>\n278<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | \n Resto<\/p>\n \n<\/td>\n \n | —<\/p>\n<\/td>\n \n | 357<\/h4>\n<\/td>\n315<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | \n Total<\/p>\n <\/td>\n \n | —<\/p>\n<\/td>\n \n | 593<\/h4>\n<\/td>\n593<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | CACHE T6<\/h4>\n<\/td>\nInyecci\u00f3n<\/p>\n (6 piezas por ciclo)<\/p>\n<\/td>\n 33,50<\/h4>\n<\/td>\n645<\/h4>\n<\/td>\n645<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | REVESTIMIENTO<\/h4>\nIZQUIERDO<\/h4>\n<\/td>\nInyecci\u00f3n (**)<\/h4>\n<\/td>\n46,10<\/h4>\n<\/td>\n76<\/h4>\n<\/td>\n78<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | TAPA<\/h4>\n\n | Inyecci\u00f3n<\/h4>\n\n | 51,43<\/h4>\n<\/td>\n70<\/h4>\n<\/td>\n70<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | Inyecci\u00f3n<\/h4>\n+ Montaje<\/h4>\n<\/td>\n52,74<\/h4>\n<\/td>\n68<\/h4>\n<\/td>\n68<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n | TAPA J 77<\/h4>\n<\/td>\nInyecci\u00f3n<\/h4>\n\n | 37,30<\/h4>\n<\/td>\n193<\/h4>\n<\/td>\n193<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n (**) En el revestimiento conductor izquierdo la Producci\u00f3n Normal es menor debido a que el tiempo del Operario\/a a Actividad Normal es mayor que el ciclo de la m\u00e1quina.<\/p>\n \n NOTAS:<\/p>\n \n Producciones en piezas\/hora.<\/p>\n \n Durante la toma de datos se ha constatado que los tiempos de ciclo que figuran en los paneles de las m\u00e1quinas de inyecci\u00f3n coinciden con ciclos reales cronometrados.<\/p>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|