\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON RAM\u00d3N MANUEL DE LA MORA I DE PLANELL, PRESIDENTE,\u00a0 DON ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE, DON JUAN JOS\u00c9 MECA SAAVEDRA Y ROSARIO ZAMORA SUELA, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 55\/2006 \u2013B…,S.A.-, EL D\u00cdA 30 DE MARZO DE 2006.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 19 de enero de 2006, los\u00a0 Srs. J. M. R., M. M. R. y G. G. G., en calidad de Delegados de Personal de la empresa B…, S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 45\/2006.<\/p>\n
\n
Ritmo de trabajo excesivo de los operarios de m\u00e1quina que hacen jab\u00f3n, cuyas funciones son el montaje de la caja, recogida de pastillas, llenado cajas, cierre y precinto de las mismas y paletizado.<\/p>\n
\n
Hay diferentes tama\u00f1os de pastillas (200 lagarto, 250 chimbo, 400 chimbo, etc).<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERCERO:.- Debidamente citadas las partes fue intentada la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya, el d\u00eda 26 de enero de 2006, la cual finaliza con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias que constan relacionadas a continuaci\u00f3n por orden de listado preferencial, y de entre las cuales s\u00f3lo ser\u00e1n objeto de la correspondiente medici\u00f3n aquellas, cuyo trabajo t\u00e9cnico a realizar por parte de la Comisi\u00f3n de Organizaci\u00f3n del Trabajo de este Tribunal, tenga cabida dentro del presupuesto establecido, a tal efecto, por el Patronato Fundaci\u00f3n Privada Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
Listado de Referencias por orden preferencial<\/p>\n
\n
1.- Mirar Velocidades en el jab\u00f3n individual de 400 g. de Lagarto en el llenado de cajas.<\/p>\n
\n
2.- 2 Molinos: L\u00edneas 1 y 3.<\/p>\n
\n
3.- Jab\u00f3n Chimbo de 400 g.<\/p>\n
\n
4.- Lagarto 2 x 150.<\/p>\n
\n
5.- Velocidad de trabajo del operario que monta cajas, precinta y las pone en el pal\u00e9.<\/p>\n
\n
6.- Afeitado.<\/p>\n
\n
7.- Velocidad en el llenado de las cajas de Jab\u00f3n Chimbo individual de 250 g.<\/p>\n
\n
8.- Plisset.<\/p>\n
\n
9.- Velocidad en el llenado de las cajas de jab\u00f3n Lagarto (pack de 3 x 250).<\/p>\n
\n
10.- Velocidad del operario que monta cajas (pack de 3 x 250), precinta y las pone en el pal\u00e9 (Jab\u00f3n lagarto).<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
QUINTO:.-Con el presente acto de conciliaci\u00f3n o mediaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.-La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez.<\/p>\n
\n
Ambas partes disponen del plazo de 24 horas a partir de la fecha de hoy, para comunicar por escrito a este Tribunal la existencia de alguna posible incompatibilidad, en su caso debidamente fundada, de los t\u00e9cnicos designados.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del TLC, se persono en la empresa el d\u00eda 2 de febrero de 2006, para efectuar una primera entrevista con ambas representaciones, a fin de conocer el alcance y detalle de la reclamaci\u00f3n, as\u00ed como evaluar el tiempo aproximado de ejecuci\u00f3n de los trabajos de campo y estudios\u00a0 a realizar para tener una base objetiva para apoyar el dictamen. De este primer an\u00e1lisis de evaluaci\u00f3n, se estim\u00f3\u00a0 un tiempo de ejecuci\u00f3n y presupuesto correspondiente superior al presupuesto establecido, a tal efecto, por el Patronato Fundaci\u00f3n Privada Tribunal Laboral de Catalunya, por ello ambas representaciones\u00a0 conjuntamente con la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo acordaron que las referencias objeto del estudio fueran las siguientes:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referencia n\u00ba 1.- Jab\u00f3n Lagarto de 400g.<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referencia n\u00ba 3.- Jab\u00f3n Chimbo de 400g.<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referencia n\u00ba 4.- Jab\u00f3n Lagarto (Packs de 2x150g)<\/p>\n
\n
Para las 3 referencias se ha trabajado con un equipo de 4 personas que atienden simult\u00e1neamente cada una de ellas las siguientes funciones:<\/p>\n
\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ordenar los cortes a la salida de la Cinta-Tunel, Vigilar el Troquel y Cabezal de Envoltura,\u00a0 Encajado y Paletizado.<\/p>\n
\n
Ambas representaciones conjuntamente con la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo\u00a0 levantaron Acta mediante la cual solicitaron a la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tibunal Laboral de Catalunya un aplazamiento para la entrega del Informe T\u00e9cnico, para dar tiempo a programar las ordenes de fabricaci\u00f3n de las referencias mencionadas anteriormente.<\/p>\n
\n
Previo al dictamen, ambos t\u00e9cnicos volvieron a personarse en las dependencias de la empresa los d\u00edas 2, 9 y 22 de Febrero con el objeto de realizar los cronometrajes necesarios sobre los puesto de trabajo y referencias seleccionadas.<\/p>\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
\n
La producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de las referencias que han sido objeto de estudio, es la que se detalla en el siguiente cuadro:<\/p>\n
\n
| OPERACI\u00d3N REALIZADA<\/td>\n | INDICES PRODUCTIVOS UNITARIOS\/1000 PIEZAS<\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||
| Po<\/td>\n | <\/td>\n | CARGA DE TRABJO<\/td>\n | <\/td>\n | TIEMPO<\/td>\n | CICLOS DE TRABAJO<\/td>\n | <\/td>\n | SATURA-<\/td>\n | \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PRODUCCI\u00d3N<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||
| si<\/td>\n | \u00a0 REFERENCIA<\/td>\n | DOMINANTE (Minutos)<\/td>\n | MAQUINA<\/td>\n | ( EN MINUTOS POR<\/td>\n | CI\u00d3N NOR-<\/td>\n | \u00a0\u00a0\u00a0 A REALIZAR EN<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||
| ci<\/td>\n | O DESIGNACI\u00d3N<\/td>\n | EQUIPO 4 OPERARIOS<\/td>\n | (MINUTOS<\/td>\n | 1000 PIEZAS )<\/td>\n | MAL DEL<\/td>\n | \u00a0UNIDADES \/ HORA<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||
| on<\/td>\n | \u00a0\u00a0 DEL TIPO DE<\/td>\n | Maquina<\/td>\n | <\/td>\n | POR 1000<\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | PUESTO<\/td>\n | \u00a0\u00a0\u00a0 PIEZAS<\/td>\n | \u00a0\u00a0\u00a0 CAJAS<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||
| <\/td>\n | \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JABON<\/td>\n | Parada<\/td>\n | TOTAL<\/td>\n | PIEZAS)<\/td>\n | Nomal<\/td>\n | \u00d3ptimo<\/td>\n | DOMINAN<\/td>\n | Normal<\/td>\n | \u00d3ptima<\/td>\n | Normal<\/td>\n | \u00d3ptima<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n Lagarto de 400 g<\/p>\n<\/td>\n | \n 3,25<\/p>\n<\/td>\n | \n 20,56<\/p>\n<\/td>\n | \n 16,80<\/p>\n<\/td>\n | \n 20,07<\/p>\n<\/td>\n | \n 19,27<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,02<\/p>\n<\/td>\n | \n 2.918<\/p>\n<\/td>\n | \n 3.114<\/p>\n<\/td>\n | \n 60,8<\/p>\n<\/td>\n | \n 64,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 3<\/p>\n<\/td>\n | \n Chimbo de 400 g<\/p>\n<\/td>\n | \n 4,99<\/p>\n<\/td>\n | \n 21,71<\/p>\n<\/td>\n | \n 19,60<\/p>\n<\/td>\n | \n 24,60<\/p>\n<\/td>\n | \n 23,30<\/p>\n<\/td>\n | \n 0,88<\/p>\n<\/td>\n | \n 2.439<\/p>\n<\/td>\n | \n 2.575<\/p>\n<\/td>\n | \n 81,3<\/p>\n<\/td>\n | \n 85,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| \n 4<\/p>\n<\/td>\n | \n Lagarto 2×150 g.<\/p>\n<\/td>\n | \n 2,74<\/p>\n<\/td>\n | \n 33,23<\/p>\n<\/td>\n | \n 30,36<\/p>\n<\/td>\n | \n 30,36<\/p>\n<\/td>\n | \n 32,41<\/p>\n<\/td>\n | \n 1,03<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.805<\/p>\n<\/td>\n | \n 1.882<\/p>\n<\/td>\n | \n 56,4<\/p>\n<\/td>\n | \n 58,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n OBSERVACIONES:<\/p>\n \n Para la posici\u00f3n n\u00ba 1.- La unidad pieza, es 1 pastilla de 400 gramos y la caja contiene 48 pastillas (19,2 kg) la velocidad de la m\u00e1quina es de 60 unidades por minuto.<\/p>\n \n Para la posici\u00f3n n\u00ba 3.- La unidad pieza, es 1 pastilla de 400 gramos y la caja contiene 30 pastillas (12,0 kg) la velocidad de la m\u00e1quina es de 52 unidades por minuto.<\/p>\n \n Para la posici\u00f3n n\u00ba 1.- La unidad pieza, es 1 pack de 2 pastillas de 150 gramos (300 gramos en total), y cada caja contiene 32 packs de 2 pastillas cada uno (9,6 kg) la velocidad de la m\u00e1quina es de 35 packs por minuto.<\/p>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|