\u00a0LAUDO ARBITRAL DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: SR. FERNANDO ALBISU CODINA, PRESIDENTE Y SR. ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE, VOCAL EN EL EXPEDIENTE ARBITRAL PAB 383\/2007, EL D\u00cdA 28 DE JUNIO DE 2007.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
Primero.- El d\u00eda 12 de Junio de 2007, el Interesado solicitante, D. A. M. Voces, present\u00f3 escrito introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante el Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 353\/07.<\/p>\n
Segundo.- En dicho escrito se exponen los hechos concretos que motivan el conflicto planteado, haci\u00e9ndose constar en el solicito correspondiente su pretensi\u00f3n en cuanto a que la U. T. de E. R., B. se avenga a reconocer el derecho de subrogaci\u00f3n del trabajador A. M. V..<\/p>\n
Tercero.- Debidamente citadas las partes y tras solicitud de aplazamiento por parte de las representaciones implicadas, con fecha 26 de junio de 2007 se celebra el acto de Conciliaci\u00f3n ante la Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya, d\u00e1ndose por finalizada la misma con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
Determinar si el trabajador A. M. V. re\u00fane los requisitos necesarios para proceder a la efectiva subrogaci\u00f3n en la Empresa U. R., B..<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de equidad.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
QUINTO:.-Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS DE EQUIDAD<\/p>\n
\n
I.- El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II.- Del examen de la documentaci\u00f3n exhibida por las distintas representaciones, junto con las alegaciones efectuadas, analizadas todas ellas en su conjunto, teniendo en cuenta asimismo los antecedentes de hecho que acreditan la relaci\u00f3n laboral del instante del procedimiento con la entidad I. A., S.A. este Tribunal entiende que se dan plenamente los requisitos necesarios para que se proceda a la subrogaci\u00f3n del trabajador A. M. V..<\/p>\n
\n
III.- Por todo cuanto antecede de conformidad con los antecedentes y fundamentos de equidad\u00a0 expuestos, se emite el siguiente<\/p>\n
\n
LAUDO<\/p>\n
\n
\u00daNICO.-\u00a0 Procede subrogar al trabajador A. M. V., en la Empresa U. R. B., en las mismas condiciones y derechos que el resto de los trabajadores subrogados.<\/p>\n
\n
El laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los Tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o audiencia); aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n
\n
En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n
\n
El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n
\n
\n
| <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n |
| Fernando Albisu Codina<\/td>\n | Antonio Cast\u00e1n Sanclemente<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0LAUDO ARBITRAL DICTADO POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: SR. FERNANDO ALBISU CODINA, PRESIDENTE Y SR. ANTONIO CAST\u00c1N SANCLEMENTE, VOCAL EN EL EXPEDIENTE ARBITRAL PAB 383\/2007, EL D\u00cdA 28 DE JUNIO DE 2007. ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- El d\u00eda 12 de Junio de 2007, el Interesado…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[557,711],"tags":[],"class_list":["post-10041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2007-es","category-subrogacion-de-empresas","category-557","category-711","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribulab.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |