\u00a0LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
\n
DICTADO\u00a0 POR LA DELEGACI\u00d3N DE BARCELONA DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMPUESTA POR LOS SIGUIENTES MIEMBROS: DON EDUARDO DE PAZ FUERTES, PRESIDENTE; DON MIQUEL PORRET GELABERT, DON C\u00c1NDIDO ROMERO BARRANQUERO Y DON JES\u00daS GARC\u00cdA ACOSTA, VOCALES EN EL EXPEDIENTE PAB 248\/2007 \u2013F. T., S.A.-, EL D\u00cdA 1 DE JUNIO DE 2007.<\/p>\n
\n
ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
\n
PRIMERO:.- El d\u00eda 12 de abril de 2007, el\u00a0 Comit\u00e9 de Empresa de F. T., S.A., present\u00f3 Escrito Introductorio al tr\u00e1mite de Conciliaci\u00f3n ante este Tribunal Laboral de Catalunya, que fue registrado con el n\u00famero PCB 230\/2007.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.- El tema sometido a conciliaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito introductorio, es el siguiente:<\/p>\n
\n
1.- Origen y Desarrollo:<\/p>\n
\n
Desacuerdo en la cronometraci\u00f3n realizada en la L\u00ednea \u201cPalanca PSA T-6\u201d, entre los t\u00e9cnicos de F. T. y el Comit\u00e9 de Empresa.<\/p>\n
\n
2.- Objeto y Pretensi\u00f3n:<\/p>\n
\n
Que un cronometraje imparcial sea quien determine los tiempos reales de la L\u00ednea \u201cPalanca PSA T-6\u201d sistema centesimal.<\/p>\n
\n
TERCERO:.- Debidamente citadas las partes, la Conciliaci\u00f3n del Tribunal Laboral de Catalunya se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 19 de abril de 2007, la cual se dio por finalizada con el resultado de ACUERDO, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
\n
PRIMERO:.-Ambas partes se someten expresamente al tr\u00e1mite de arbitraje previsto en los art\u00edculos 17 y 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, y a tales efectos nombran por unanimidad a la propia Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya que ha conocido del procedimiento de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
SEGUNDO:.-La cuesti\u00f3n a dirimir que es objeto del arbitraje al que se someten ambas representaciones se concreta en lo siguiente:<\/p>\n
\n
\n
\u201cDeterminar la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la L\u00ednea 260011 Palanca PSA T-6, de acuerdo con el m\u00e9todo facilitado por la empresa y establecer la racionalidad de dicho m\u00e9todo.\u201d<\/p>\n
\n
TERCERO:.-El arbitraje al que se someten ambas representaciones tiene calidad de arbitraje de derecho.<\/p>\n
\n
CUARTO:.-Con la firma de la presente Acta de Conciliaci\u00f3n que refleja el acuerdo entre las partes, se da por formalizado el Convenio Arbitral.<\/p>\n
\n
QUINTO:.- Con el presente acto de conciliaci\u00f3n se da cumplimiento al tr\u00e1mite de Audiencia previsto en el Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEXTO:.- La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya solicitar\u00e1, en funci\u00f3n de las competencias asignadas por el Reglamento de Funcionamiento, informe pericial a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del propio Tribunal, que tendr\u00e1 la consideraci\u00f3n de documento interno para uso exclusivo de los miembros de la propia Delegaci\u00f3n, no formando parte, por tanto del presente expediente.<\/p>\n
\n
La Delegaci\u00f3n de Barcelona del Tribunal Laboral de Catalunya comunica a ambas representaciones que los miembros de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo designados para confeccionar el citado informe ser\u00e1n los Srs. Antonio Trigueros Cerezo y Alejandro Fern\u00e1ndez L\u00f3pez.<\/p>\n
\n
La intervenci\u00f3n de los t\u00e9cnicos que componen la mencionada Comisi\u00f3n se ajustar\u00e1 a los par\u00e1metros l\u00f3gicos que deben configurar un informe pericial, sin que sea factible, por tanto, la realizaci\u00f3n de estudios de medici\u00f3n que representen una utilizaci\u00f3n del citado servicio en t\u00e9rminos superiores a los establecidos, es por esto, que \u00fanicamente podr\u00e1n realizar su dictamen\u00a0 t\u00e9cnico dentro de los l\u00edmites presupuestarios establecidos al respecto por el Patronato de la Fundaci\u00f3n Tribunal Laboral de Catalunya.<\/p>\n
\n
SEPTIMO:.-Ambas representaciones dejan constancia expresa de que el Laudo Arbitral que se dicte como consecuencia del arbitraje al que se someten voluntaria y expresamente, tendr\u00e1 efectos vinculantes de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, comprometi\u00e9ndose a estar y pasar por lo que en \u00e9l se establezca.<\/p>\n
\n
FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
\n
\n
I) El Tribunal Laboral de Catalunya es competente para conocer y resolver el presente procedimiento arbitral, a tenor de lo previsto en el Acuerdo Interprofesional de Catalunya de 7 de noviembre de 1990, en el Reglamento de Funcionamiento del propio Tribunal y al amparo de lo establecido en los art\u00edculos 63 y 153 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.<\/p>\n
\n
II) A tenor de lo previsto en el punto 8\u00ba del art\u00edculo 18 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Laboral de Catalunya, \u00e9ste solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del mismo, informe pericial sobre la controversia planteada.<\/p>\n
\n
III) La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Organizaci\u00f3n del Trabajo del Tribunal Laboral de Catalunya se entrevist\u00f3 simult\u00e1neamente con la Direcci\u00f3n y el Comit\u00e9 de Empresa el d\u00eda 26\/04\/07, para analizar y comentar la problem\u00e1tica planteada por las partes ante los Conciliadores del Tribunal. A continuaci\u00f3n, ese mismo y d\u00eda de acuerdo con ambas partes, se procedi\u00f3 a redactar un Acta solicitando al Tribunal el aplazamiento de la entrega del Estudio hasta el d\u00eda 30 de mayo para facilitar su ejecuci\u00f3n, con las posibilidades de programaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
Posteriormente, el 7\/05\/07, los miembros del equipo de T\u00e9cnicos\u00a0 procedieron a realizar el trabajo de campo con la recogida de informaci\u00f3n y toma de datos sobre el mismo puesto de trabajo.<\/p>\n
\n
Por todo cuanto antecede, se dicta el siguiente:<\/p>\n
\n
LAUDO ARBITRAL<\/p>\n
\n
La determinaci\u00f3n de la producci\u00f3n a actividad normal y \u00f3ptima de la L\u00ednea 260011 Palanca PSA T-6, de acuerdo con el m\u00e9todo facilitado por la empresa y el establecimiento de la racionalidad de dicho m\u00e9todo, se detalla en los siguientes apartados A) y B):<\/p>\n
\n
A) Valores de Producci\u00f3n Unitaria por Hora Productiva<\/p>\n
\n
| <\/td>\n | Producci\u00f3n en Piezas\/Hora<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||
| L\u00ednea de Fabricaci\u00f3n<\/td>\n | Referencia de Pieza<\/td>\n | Actividad Normal<\/td>\n | Actividad \u00d3ptima 1,33<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||
| 260011<\/td>\n | Palanca PSA T-6<\/td>\n | 14,97<\/td>\n | 19,96<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n B) Metodolog\u00eda de Trabajo<\/p>\n \n El m\u00e9todo de trabajo seguido lo encontramos l\u00f3gico y adecuado para la dotaci\u00f3n,\u00a0\u00a0 disposici\u00f3n de maquinaria, \u00fatiles y herramientas disponibles, a si como la ergonom\u00eda del puesto de trabajo en cuanto al posicionamiento y distribuci\u00f3n de las cajas de componentes y subconjuntos a lo largo del proceso de operaciones que requiere el montaje de la pieza de referencia Al estar realizado por un solo operario\/a, el trabajo se convierte en \u201clibre\u201d sin presentarse ninguna limitaci\u00f3n por el efecto de los tiempos maquina.<\/p>\n \n No se ha incluido el atornillar \u201cdetent\u201d por cuanto\u00a0 en el m\u00e9todo de la\u00a0 la referencia en cuesti\u00f3n se contempla realizar esta operaci\u00f3n en un puesto previo, no obstante, como hemos tomado los datos sobre una referencia similar cuyo \u00fanico elemento diferenciador es este, damos por separado su valor\u00a0 siendo este 0,0045,o su equivalente 16,2 segundos.<\/p>\n \n El Laudo \u00fanicamente podr\u00e1 recurrirse ante los tribunales competentes por cuestiones relacionadas con el procedimiento (falta de citaci\u00f3n o de audiencia), aspectos formales de la resoluci\u00f3n arbitral (incongruencia) o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o del principio de norma m\u00ednima.<\/p>\n \n En el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles a contar desde la notificaci\u00f3n del laudo, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar del \u00e1rbitro o\u00a0 \u00e1rbitros, la aclaraci\u00f3n de alguno de los puntos de aqu\u00e9l, que tendr\u00e1 que facilitarse en el plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n \n El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n faculta a cualquiera de las partes a solicitar del \u00e1rbitro o \u00e1rbitros, \u00fanica y exclusivamente, la adecuada matizaci\u00f3n o esclarecimiento de alguno de los puntos contenidos en el laudo, sin que, en ning\u00fan caso, tal facultad pueda ser utilizada para rebatir los posicionamientos reflejados en la resoluci\u00f3n arbitral.<\/p>\n \n
|